Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-02 [225]

A telekcsere a fővárosra előnyösnek bizonyult, annál is inkább, mert Így biztosítva van az, hogy a kisrókus telke záros határidőn belül megfelelően bwépittessék. A Kisipari Hitelintézetnek szánt telek a részletek kidolgozásánál nem bizonyult elegendőnek, s minthogy a főváros részére megmaradt két telek között terül el a Frontharcos vétségnek adományozott telek, ezt kellett igénybe venni. Ez a telek ér— tékesebb, s amellett a frontharcosok birtokon belül lévén, a 10,OCf pengő támogatás engedélyezése indokoltnak tekinthető. Az ipari kiálli- ' tást ezen a helyen nem lehetett volna kellőképen elhelyezni. Erre más megoldást fognak találni, A pénzügyi bizottság ezután a budapesti protestáns -katonal egyházközség azt a kérelmet tárgyalta, hogy a II.,Fő-utca mentén elterülő parkterületben 200 négyzetölet ingyenes használatra engedjen át protestáns helyőrségi templom építésé céljára, Petrovácz Gyula kijelenti, hogy nem a protestáns helyőrségi templom felépítése ellen szól, amelyet a maga részéről is helyesnek és indokoltnak tart, hanem a Fő-utcál parkterületen való elhelyezése ellen, Ü dolog természete hozza magával, hogy az uj hely őrségi templomot a Várban kell elhelyezni, s orré legjobban a Bécsi-kapu téren lévő evangélikus templom szolgálna, ha azt megfelelőkópen átalakítanák. Ez a megoldás művészi kiképzésre is alkalmat ad Buda egyik fontos torén* Nézete szerint az nem lehet akadály,hogy az evangélikus egyházközség a Németvölgyi-ut mentén fekvő székesfővárosi barakkiskola telkét kívánja cserébe, hogy ott uj templomot és iskolát emelhessen, A maga részéről indítványozza, hogy a kórdóst vegyék le a, napirendről. Harrer Fereno mindenben osztja Petroyácz Gyula' tolj** gását, mert ezt a kérdést évtizedekre menőleg kell megoldani* Bessenyey Zénó azt hangoztatja, hogy tulajdonkópen a Közmunkák Tanácsának is ez az álláspontja, de a napirendről való levé»# télhez a maga részéről csak ugy járulhat hozzá, ha megfelelő biztesitó—.. kot nyernek arra, hogy a barakkiskola felkenek átengedése záros határ. időben meg is történhetik* Az olhangzrtt felszólalásokra Morvay Endre válaszolt, rámutatott arra, hogy a protestáns katonai egyházközség is a parktóyiU let egy részének átengedéséhez ragaszkodik és azt tartja kívánatosnak, mert különben a templomépítés ügye elhúzódnék, s igy előállhatna az a« eset, hogy az anyagdrágulás miatt a rendelkezésre allé őOO.OOQpengő épitési költség.nem bizonyulna elegendőnek. Itt a kérdések egész tömege kapcsolódik egymásba, ugy, hogy más megoldás meglehetősen hosszú időt i.-énxelne. Az előterjesztésben foglalt megoldás anyagilag is a legkedvezőbb a fővárosra, mert ellenkőző esetben nagyobb telket kellene átengedni- Kéri az előterjesztés elfogadását, Petrovácz Gyula ujabb felszólalásában kijelenti,hogy nem oszthatja az alpolgármester felfogását, mert tulaj donképen itt az ő elgondolása szerint csak a Bécsikapu-téri evangélikus templom megfelelő átépítéséről van szó, 9 Morvay Endre tenácsnok még hansulyozza azt, hogy a katonaság véleménye szerint a Bécsikapu-téri evangélikus tomplom nem felölne meg a helyőrségi templom céljainak.. Az elnöklő Karafiáth Junő főpolgármester szavazásra^te W ttí fel a kérdést és a pénzügyi bizottság ugy határozott,hogy a kérdést leveszi a napirendről, A pénzügyi bizottság ezután vita nélkül elfogadta a 30 millió aranypengős kölcsön kötelezvényeiből 7,645,000 aranypengő névértékű kötelezvény eladására vonatkozó polgármesteri előterjesztéstTárgyalták ezután több fővárosi sportegyesület támogatás -ra irányuló kérelmeket, Detrovácz Gyula helyeselné az előterjesztést, a kert \ összesek a sport fejlesztését céloznák. Itt azonban nem közvetlen 1 sportcélokról, hanem klubok, vagy klubszerű kaszinók céljainak tamegaA tás áról van szó, A főváros nem játszl-hatja állandóan az amerikai nagyba1 esi szerepót, • ' ./folyt, köv./