Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1

1940-03-08 [223]

---FELMENTÉS VALUTABüNCSELEKMÉNY VÁDJA ALÓL. névtelen feljelentés érkezett a valutaügyészséghez arról, hogy Neumann Arnold 45 éves gyérvezető külföldre akar költözködni és nemcsak a saját pénzéé tett vagyonát szándékozik küldiöldre vinni, hanem ismerőseitől és rokonaitól átvett'nagyobb összegeket is. Megindult a bűnvádi eljárás Neumann Arnold ellen, aki beösmerte, hogy Angliába akart költözködni és ott régiség-kereskedéssel kívánt foglalkozniBe jelentette , hogy a történelmi Múzeumtól 14 darab régi fegyvertárgyra, a Szépművészeti Múzeumtól 13? különféle metszetre, festményre, szoborra és az Iparművészeti Múzeumtól öt darab keleti szőnyegre kért és kapott kiviteli engedélyt. Ezenkívül engedélyt kért a Nemzeti Banktól is közel hat kiló sulyu ezttaV tárgy kivitelére. Elmondotta a detektiveknek azt is, hogy szerzett angol vizumot és ingóságait már becsomagolta különböző bőröndökbe, amelyeket le is plombáltak. Házkutatást foganatosítottak Neumannál. Ez alkalommal 2ooo'pengő készpénz került elő a zsebeiből, amire azt mondta, hogy nem az ővé, hanem a bátyjáé. A bőröndökből takarékpénztári betétkönyvek is előkerültek, amelyekre 4172 pengőt helyeztek el fenntartással. Az uzsorabiróság előtt megtartott főtárgyaláson az ügyészség fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettének kísérlete cimén vádolta meg ás a lefolytatott bizonyítási eljárás'után az uzsorabiróság B cselekmény miatt egyévi és nyolchónapi börtönre, 5ooo pengő pénzbüntetésre és lo.ooo pengő vagyoni elégtétéi megfizetésére Ítélte* Mellékbüntetésül az uzsorabiróság lo évi hivatalvesztést állapitott meg. A semmis égi panaszok folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a királyi • kúria dr. Collá Árpád tanácselnök vezetésével- Dr. Szentbétery clyula védő felszólalása során hangsúlyozta

; hogy a vádlott to"v.xro megállapított tények nem merítik ki a válutavisszaélés kísérletét, mert ezek csak olyan előkészületi cselekmények, amelyek egyáltalán nem büntethetők. Egyébként a vádlott nem kapott letelepedési engedélyt Angliába, ugy, hogy a kivándorlás ügye is teljesen tárgy ibalanná vált. Ilyen körülmények között'a vád lott felmentését kértec A kir. kúria helytadott a védő érveléseinek, az ' uzsotfabir óság Ítéletét megsemmisítette és a vádlottat felmentette ./MOT^ • ~--A MIRCIUSI FRONT ALAPIIói , ;

.:A £ tüél... Három évvel^ezelőtt Illyés Gyula, Sárközi György, Kovács Imre, dr. Erdey Ferenc és Féja Géza iró'k

; mint aMárciusl Front irói egyesülés tagjai megszerkesztették és nyomtatásban kiadták azt a programmot, amely mellett a Márciusi Front működését folytatni kivánta

0 Az ügyészség e program* miatt sajt° utján elkövetett nemzetragalmazás vétsége miatt eljárást inditott ellenük, mert a programi egyik-másik pontja a közállapotokról és a magyar államról ferde képet "aidctt s ezzel a nemzet jóhirnevét sértették. A büntetőtörvényszék Illyés, Sárközi és Kovács vádlottakat fejenként egyegy hónapi, Erdey és Féja vádllottakat pedig két-két hónapi fogházra itélte. A tábla viszont Illyés, S'árközi és Kovács vádlottakat pénzbüntetésre i telte, Erdey és Féja büntet ti sét pedier egy-egy hónapi fogházra szállította le. A kúria Kvafeyay -tanácsa d*.r, Mojzes János védő felszólalása után Erdey és Féja ügyiben uj eljárás les-folytatását rendelte el - mig a másik három vádlott ügyében hatályon kivuü helyezte a marasztaló Ítéletet^ mert ezeknek az ügye amnesztia alá PB tik /MOT/J «C7HG0SLEVÉWÁR J