Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-16 [222]

VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT ÉS CSALÁSÉRT EIJ3LSLTEK KÉT TISZTVISELŐT . Kovács II, Sárid©*—és JCiroler -<*^<^-t4vTié, akik egy hivatalban dolgoztak mint tisztviselők, vádlottak voltak ma délelőtt a bünto-t^ő.tJsrvéuyszék Hc*-*.á«!w_.^_ tanácsa előtt. A királyi ügyészség Kovács Sándort és Kimler ^oa^tottét többrendbeli mag ánokirathamis itassál, közokirathamisitássál és csalással vádolta meg. A vád szerint, hogy kölcsönhöz jussanak, oQyan hamis okiratot állitottak ki, amely szerint felettes hatóságuk hozzájárult ahhoz, hogy fizetésükre pénzt folyósítsanak. Mindketten - a vád szerint - váltót is hamisítottak és a kölcsönügylet körül még csalást is követtek el. A bíróság előtt tagadták bűnösségüket, azt azonban elismerték, hogy a különböző okiratokat ők állították ki. A bizonyító eljáráB lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Kovács Sándort egyévi, Kimlér Gusztávnét Pedig hathönapi börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet nem jog© erős. /MOT/ Na, ZU PIROSKA JÁNOS SAJTÓPEREI /l .folytatás/ A tárgyaláson az elnök mindenekelőtt ismertette a Közérdek cimü lap 1937 áprilisi számaiban megjelent cikkeket. Az egyikben Bencsik óvást emelt a készülő országzászló ügyében tanúsított polgármesteri ténykedéssel szemben, Azt irta, hogy az akció elindítására a vármegye alispánjától gyűjtési engedélyt kellett volna beszerezni és enélkül az akciót nem lehetett volna'megkezdeni. Sérelmezte, hogy az akció lebonyolítását önkényesen intézik, hogy nem alakult meg az országzászló bizottság, hogy ebbe az ügybe Csongrádon senkinek sincs beleszólása, hanem egy ember és szűk környezete önkényesen végzi a bizottság munkáját. Egy másik Cilikben Bencsik a városi költségvetéssel "foglalkozva, azt állította, hogy a beállított összegeket nem fizették ki, a kiadási tételekre szánt 94ooo pengőt a város más célra forditja. Azt is irta, hogy az adófizetőknek kétszer is kell fizetni, szaporodik a közteher és a köztartozás; Kifogásolta cikkében azt, hogy vannak, akik évek óta nem fizetnek adót, többek között ilyen egy városatya is, A cikk szerint a végrehajtások felfüggesztését né$a különös feltételekhez kötik. A javadalmi hivatal kinos helyzet elé van állítva eeyes ellenőrzések alkalmával. A városi főszámvevő délelőtt bírósági tárgyalásokat tanulmányoz, máskor pedig kortoskörutra megy« A cikkek ismertetése után dr. Bencsik Zoltán vádlott kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek és közérdekből kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Hivatkozott arra, hogyha szegedi törvényszék ugyanilyen tartalmú cikkek miatt megindult sajtórágalmaz ás i pörben már tárgyalást tartott és őt felmentette. Kérte a szegedi törvényszék által meghozott ítélet beszerzését. Előa dta még a vádlott, hogy az országzászló modelljét olyan emberrel készíttették el, aki a kommunizmus alatt Csongrádon vádbiztos volt. Szerinte a javadalmi hivatal akkori főnökét sikkasztásért nyolchónapi börtönre Ítélték el. Ez a tisztviselő ellenőrizte a Piroska-féle borpincészetet is és érthetőleg nem lehetett objektív e munkája során a polgármesterrel! felettesével szemben. A tárgyaiáfit hétf-Sn folytatják. /MOT/ Ma,