Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2
1940-02-20 [222]
1, törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. február 2o. f w*4tLES&0®£2lK TARTÓ FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ANYAGYXLKOST . , Pető János Taanmi33rO-éves föidmüV-o^-icijrgy^cp^-k kora óba indulatos természetű, izgága volt, ak±--e-&üleivol szemben is tisztreleftlows^gatart^-s4^t««-e». nyitott. Húszesztendős korában beteg lett. Az orvosok megálXa^it4.sa szerint szervi szivbajt kapott, ugy hogy a leventeszolgálat alól is fölmentették. Ettőlkezdve nem dolgozott, de folyton jó, finom eledeleket követelt a szüleit01,'Tavaly július havában levest kapott'vacsorára, Emiatt elégedetlenkedett, káromkodott s azzal fenyémetődzött. hogy földhözveri a tojásokat, agyonüti a tyúkokat. Édesanyja korholta es csöndre intette a fiát. Ez bicskát rántott és öt szúrással megölte az anyját. A szolnoki törvényszék felmenőágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés büntette miatt vonta felelősségre. A főtárgyaláson a vádlott legény önvédelemmel hozakodott elő. Azt állította, hogy az anyja hernyózó vasruddal támadt rá, agyon akarta ütni s ezért önvédelemből használta a bicskáját. Ezt a Védekezést a bíróság nem fogadta el, mert az elhalt sértett hatvanöt éves í törődött, beteges és orvosi megállapítás szerint is feltűnően gyenge asszony volt „ aki, ha támad ólag lépett volna fel a fiával szemben, os megfuthatott'volna előle, A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék mesállapitotta a vádlott bűnösségét és életfogytig tartó fegyházbüntetésre Ítélte el, Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla flvt' Kállay Miklós tanácselnök vezetésével. Az iratok ismertetése után vitéz Poronkay István dr , ügyészségi alelnök e törvényszék Ítéletének helybenhagyását kérte, A tábla az életfogytig tartó fegyházbüntetést helybenhagyta, A táblai Ítélet indokolása megállapította azt a tényt, hogy a megölt anya évek hosszú során át a szülő önzetlen szeretetével és ^lemondásával szolgálta fia kívánságait, épp ezért lehetetlen, hogy a vádbeli cselekménykor fia életére tört volna. Különben is jogszabály - mondja az Ítélet - hogy a szülő támadásával szemben a gyermek a lehetőség szerint kitérni tartozik* Az Ítélet ellen a vádlott semmisségi panaszt jelentett be, ugy hogy az ügy iratait felterjesztik a kúriához* /lfí>T/ G. **« MEGTAGADTA AZ AMFRTFÁRóL KAPOTT DOLLÁROK BESZOLG ÁLTAT ÁS ÁT T Féllner Malvin encsencsi hajadon amerikai nagynénjétől 1936 elején 2oo dollárt ^kapott ^egyszerű levélben, Ezt bejelentette a Nemzeti Banknál. IPbóbb még egynéhányszor kapott dollárösszegeket, de ezeket már nem is jelentette be,^Fellner Malvint <a Nemzeti Bank többször felhívta a dollárok beszolgáltatására^ de ennek nem tett eleget* Ezért a nyíregyházai törvényszék loo f pengő'pénzbüntetésre Ítélte. A debreceni tábla megváltoztatta ezt az Ítéletet, folytatólagosan elkövetett valutavisszaélésnek minősítette a cselekményt és a vádlottat hathónapi börtönre Ítélte és elrendelte a dollárok elkobzását. -A kúria Bolla-tanácsa dr, Kéler Béla koronaügy észhelyettes felszólalása után a tábla Ítéletét jogerőre emelte. /UQT/ G.
