Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2
1940-02-20 [222]
„—ROHHXNGER SÁNDOR ELŐADÁSA a. TUDOMÁNYOS ivKáDÉMIÁNf A Magyar Tudományos Akadémia február 26-án, hétfőn délután öt órakor összes ülést tart, amelyen Rohringer Sándor egyetemi tanár tart előadást "A németországi hajózó csatornák hatása a magyar gazdaságra" cimmel. Az összes ülés után zárt ülésen folyoügyeket tár yálnak. /MOT/B. FŐVÁROS —-A gÉNZbGYI BIZOTTSÁG ÜLÉSE, A főváros tőrvényhatóságának pénz Igyi szakbizottsága kedden délelőtt a városháza tanácstermében Karafiáth Jenő titkos tanácsos, főpolgármester elnöklésével ülést tartott, amelyen a február 23-ki pénteki rendes közgyűlés elé kerülő polgármesteri előterjesztéseket tárgyalták. A főpolgármester elnöki megnyitója után a bizottság hozzászólás nélkül elfogadta az 194o- re fenntartandó költségvetési hitelek ügyében készített polgármesteri előterjesztést. Az elmúlt esztendőben ugyanis a közmunkák és a beruházások egy részét nem lehetett végrehajtani, a munkákat ebben az évben tovább kell folytatni, A beruházások és a közmunkák hiteláthozatala erre az esztendőre összesen 8,026 # *63 pengő, ezt az összeget megszavazta a pénzügyi bizottság. Letárgyalta ezután a bizottság a Községgi Takarókpénztár és az érdekkörébe tartozó Parkváros R.T., valamint az Állatvásár és a Pénzfoggalmi R.T, mult évi zárszámadását. Gselényi Pál dr. elismeréssel beszélt a Községi Takarékpénztár által elért szép eredményekről, . ezt annál is inkább értékelni kell,mert a mult esztendőben súlyos volt a gazdasági helyzet, A nehézségek ellenére a Községi Takarékpénztár és az érdekkörébe tartozó részvénytársaságok nyeresége közéi egy millió pengó', ez az összeg is azt bizonyltja, hogy az igazgatóság hivatása magaslatán áll, teljesiti kötelességét, A gazdasági nehézségek ellenére nemcsak a régi kereteket őrizte meg a Községi Takarékpénztár, hanem tovább fejleszti mobilitását, amelyre a főváros pénzügyi vezetőinek nagy szükségük van. Révész Mihály dr, kijelentette, hogy nem csatlakozik Gselényi Pál véleményéhez, kritizálta a jelenlegi helyzetet, ugyanis szerinte a kormányzó párt lehetetlenné tette a szooiáldemokrata pártnak, hogy résztvegyen a Községi Takarékpénztár irányításában. Éles szavakkal tette szóvá, hogy a párt nem tekinthet bele a Községi Takarékpénztár üzletvezetésébe és ezért a zárszámadást nem fogadta el. Párkány Frigyes elismerte a szociáldemokrata párt sérelmét, kijelentette, hogy fiévész Mihálynak sokban igaza van, azonban a jelenlegi helyzetért nem a Községi Takarékpénztár vezetősége a felelős. Megállapította, hogy ez a pénzintézet a főváros jólvezetett intézménye, teljesíti a kötelességét, kitűnően prosperál, A jelenlegi vezetés mellett a pénzintézet jövője és fejlődése biztosítva van. Kérte, ne zárják ki az autonómia egyik jelentős partját, a szociáldemokrata pártot az ellenőrzésből, mert ennek az a látszata, mintha titkolóznának. Homonnay Tivadar csodálkozásának adott kifejezést, hogy a szociáldemokrata városatyák bizalmatlanok a Községi Takarékpénztárral szemben, holott hosszú időn keresztül résztvettek a pénzintézet irányításában, ismerik üzletpolitikáját, működését. Teljesen indokola lan tehát a párt bizalmatlansága, nincs semmi titkolni való juk, a zárszámadás nyilt adatokat tartalmaz és beszámol arról a hatalmas és értékes munkáró-t, amelyet ^a pénzintézet végez. Kijelentette^ hogy a fővárosnak szüksége van a Községi Takarékpénztárra, bizalommal van a vezetőség iránt és ezért a zárszámadást helyesléssel fogadja el. Bánóczy László dr. hangoztatta, hogy a múltban azért voltak bizalommal a Községi Takarékpénztárral szemben, mert résztvettek az ügyek irányításában, ismerték az ügyvitelt. Ma megakadályozzák számukra az ellen^ őrzést és ezért bizalmatlanok az intézettel szemben, A pénzügyi bizottság végül elfogadta a Községi Takarékpénz AAtár ás az érdekkörébe tartozó két részvénytársaság mult évi zárszámadását, V* /Folvt. köv./
