Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-17 [222]

Ezekben az üzletekben magától értetődően drágább az áru, mint a Vámházköruti, vagy Király utcai cégeknél. Ránutatott ezután a védő arra, hogy a tojás pld. elsőrendű közszükségleti cikk és mégis 4 és 5 filléres beszerzési ár mellett 24 fillérért árulják. Ezek miatt - mondotta - nem indul bűnvádi eljárás. Utalt arra is, hogy a B

r

aumor cég egyes cikkeinél bizonyos iparmüvészi \>vékenység is szerepet játszik, Magyarországon talán lo olyan üzlet üíncs, amely olyan fényűző módon lenne berendezve, ugy rendezné be kira:atait,_ olyan levélpapirost, csomagol

0 papirost használna, mint a Brammer cég, Mindezekre figyelemmel kell lenni. /Sy,/ A továbbiakban a védő azt fejtegette, hogy Branmernak szándékában sem állott bűncselekményt elkövetni, de a rendelkezésre álló adauokól megállapithat°lag árdrágítást nem is követett el, , - Teljes mértékben áthatottak azok a gondolatok, amelyeknek a^z ügyész ur kifejezést adott - mondotta a védő - tudom, hogy rendkivüli ÍJÍdőket élünk ég ezek az idők rend-C-vüli kötelességeket is rónak a polgárokra, En is azt mondom: aki bűnös, az bűnhődjék, de legjobb meggyőződésem szerint állithatom, hogy védencem nem a bűnözők közül való, hogy^az, amit ő tett, nem tisztességtelen kereskedés. Kérem ezért felmentését és a fölmentő Ítélettel együtt a magyar kereskedőtársadalom nyugalmának visszaadását is, Kleitsoh Imre kir, ügyész reflektált ezután a védő-beszédre, majd kérte a törvényszéket, hogy meghozandó Ítéletében kötelezze a vádlottat 100,000.pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is, - Ha a vádlottal szemben ez bármilyen oknál fogva nem volna behajtható, ugy indítványozom, hogy a törvényszék kötelezze a cég társtulajdonosát: Bramner °dönt is e vagyoni elégtétel megfizetésére. , mert a törvény módot ad erre, bár a cégtárs nem volt részes a bűncselekményben és arról nem is tudott, de kimutatható].ag gazdagodott az illegitim haíj az ónnal, /y "Wekerdy Géza védő ujabb felszólalása után éjjel l'l érakor Lprosy éféelnök közölte, hogy a törvényszék az Ítéletet vasárnap délben 12 órakor V) fogja kihirdetnl,/.át/