Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-24 [222]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. február 24 o m~- NEM AKART A SAJÁT ESKÜVEJÉN MEGJELENNI, ZSAROLÁSÉRT ELITÉLTEK. Várad! Tibor harmincéves budapesti asztalosmester eljegyezte Stern Máriát. Az egyházi esküvöt Győrben. 1936 december 2o-ára tűzték ki. Közvetlenül az esküvő előtt nézeteltérés támadt á hozomány összege körül a vőlegény és a menyasszony családtagjai közötte A vőlegény és a családja 15ooo pengő készpénzhozományt követelt, mégpedig azonnali, az esküvő előtt való lefizetéssel. Ezzel szemben a menyasszony hozzátartozói csak 12ooo pengő hozományt a.kartak fizetni, de ebből is csupán 5ooo pengőt készpénzben és 7ooo pengőről több aláirássál garancialevelet Ígértek, A vőlegény személyesen Is beleavatkozott a vitába és kijelentette a következőket: - Ha nem kapom meg a hozományt teljes összegében, nem megyek az esküvőre! A vita egyre hevesebb lett. A szállodában összegyülekezett násznép felfigyelt a lármára• A menyasszony fehér selyem uszályos ruhájában sírógörcsöket kapott. De ez se hatotta meg a vőlegényt és a családját, összeszedték csomagjaikat azzal, hogy mennek a vasútra s visszautaznak Budapestre és az egyházi esküvőből nem iosz semmi- A menyasszony^ egyik hozzátartozója könyörgött a vőlegénynek, hogy ne csináljon botrányt* At> adott Várady Tibornak a hozományra 5ooo pengő készpénzt s a hiányzó 7ooo pengőről több aláírással egy váltót és igy mégis megtartották az esküvőt. A vőlegény ellen a házasságkötés után bűnügyi eljárás Indult zsarolás vétsége miatt. A győri törvényszék előtt tartották meg a főtárgya-' lást, ahol Váradi Tibor a személyi adataira vonatkozólag már ugy vallott,, hogy nős, de különváltan él a feleségétől. A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján bűnösnek mondotta kl a biróság a vőlegényt zsarolás vétségében és ezért 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte A tábla ezt az ítéletet helybenhagyta. A bejelentett semmisségi panaszokat ma tárgyalta a kir. kúria Gergics Károly dr. tanácselnök vezetésével és Miskolczy Ágost dr. kir. koronaügyészhelyettes felszólalása után az alsóbiróságok Ítéletét jogerőre emelte. /MOT/ G. VALUTAVISSZAÉLÉSÉRT ELITÉLTEK EGY BÁNYABÉRLŐT ÉS EGY BÁNYA IGAZGAT ÓT. Iváncsó József száz dollárt kapott Amerikából, Lovat akart vásárolni s azt ajánlották neki, hogy a dollárokat Szoffer Tóbiás edelényi szénbányabérlő beváltja. El is ment Szofférhez, aki 4<,5o százalékos árfolyamán megegyezett Iváncsóval. Szoffer Tóbiás utasította fiát, Szoffer Ignác szenbányaigazgatót, hogy a dollárokért járó pengőösszeget fizesse kic Ez meg is történt. Az uzsorabiröság Szoffer Tóbiást valutavisszaélés'büntette miatt nyolchónapi börtönre és 2oco pengő pénzbüntetésre Ítélte. Szoffer Ignác pedig öthónapi fogház- és ezer pengő pénzbüntetést kapott. Mindkét vádlott köteles ezenfelül fejenkint 5oo pengő vagyoni elégtételt megfizetni. A kúria Bolla-tanácsa dr. Balogh István koronaügyészhelyettes felszólalása után a semmisségi'panaszokat elutasította és ezzel az uzsorabiróság Ítélete jogerőssé vált 3 /MOT/ G,