Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1
1940-02-08 [221]
a. törvényszéki kiadás. Budapest, 1940. Eeoruar 8. <»—-eéSAWAL XJg&m&'2%S> VOLT SZVEB-JEIiraSÉ^-.EtíYH-ó&API P03-HÁZJEIA. ÍTÉLJÉK. Zimmer Mihály irodaaltiszt hosszabb ideje Udv*r»4.* J>lic*» 1 ^°7rr SL ^L •~]jr4i>*'^ asszonynak, aki később követelte, hogy vegye fel-ségül. Zimmer azonban erre nem volt hajlandó, mire Lelkesné kétizben öngyilkosságot kísérelt meg. Az asas ony a mult év novemberében Zimmer Mihályt az egyik korcsmáVa csalta azzal az ürüggyel, hogy beszélni akar vele, A férfi gyanútlanul elment, ez asszony pedig a magával hozott sósavval leöntötte!, Zimmer mindkét szemén súlyos sérüléseket szenvedett és elvesztette fcalszemevilágát. Az ügyészség egészségrontás vétsége cimén emelt vádat Lelkes Re?sóné ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Fonyódytenácsa. A vádlott azzal védekezett, hogy szedette a férfit és csak meg akarta ijeszteni. Nagyon kimerült állapotban volt, nem tudta mit cselek** szik. Zimmer Mihály előadta, hogy Lelkesné állandóan üldözöte szerelmével, még a kórházba is utána járt. Házasságot soha nem Ígért neki, A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása, dr, Vitray §yula egyetemi magántanár, törvényszéki orvos ae a kér tő meghallgatása és a perbeszédek elhangzása után Lelekes Rezsőnét egészsáégr öntés vétsége miatt az enyhítő körülmények figyelembevételével egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az itélet jogerős, /faOT/Na, "' *> r-*~9ÖXY0K DEZSŐ DR. VOLT ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ SAJTÓPERE PIALA FERENC Két orvéi" •a©3L-£ J ?o képviselőházban Sulyok Dezső dr, pápai ügyvéd, akkor;, országgyűlési képviselő felszólalásában Szálas! Ferenc személyével foglalkozott és okmányokra v aló hivatkozással hangoztatta, hogy Szálast nem magyar állampolgár és jogosulatlanul használja a Szálas! nevet, Hubay Kálmán országgyűlési képviselő válaszolt a felszólalásra és ugyancsak okmányok elspján kívánta megcáfolni Sulyok Dezső állításait. Ezután történt, hogy Fiala Ferenc a Magyarság mult év augusztus 9,- szamában "Sulyok Rezső pápai képviselő anyagilag támaogatja a pápai marxista intézményt eimmel cikket irt és ebben - a parltmenti felszólalásokkal kapcsolatban támadta Sulyok Dezsőt, A cikk szerint Sulyok nem vonta le a konzekveneiát a Hubuy által beterjesztett ós az ő állításait cáfoló bizonyítékok után s naa mondott le a képviselőségről, A továbbiakban Fiala még azt is Irta, hogy Sulyok anyagilag támogatta a pápai szooiáldemokrato otthont, A közleményben foglaltok miatt Sulyok Dezső sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt pert inditott Fiala Ferenc ellen, dkinek ügyében Lengyel János dr. elnöklése mellett ma volt tárgyalás, Fiala védekezésében hangoztatta, hogy cikkében igazat irt és a valóság bizonyításénak elrendelését kérte. A törvényszék el is rendelte a bizonyítást és o mci tárgyalásra tanúképpen beidézte Hubay Kálmánt,a fŐmagánvédló*/ id. Szálas! Ferencet, ós Büchler József szociáldemokrata párttitkárt. Sulyok nem jelent meg, az idősb. Szálasi Ferenc beteg és igy csak Hubay* és Büchlert hallgathatta ki a törvényszék. Hubay Kálmán tanúvallomásában elmondta, hogy mit tartalmazott Sulyok parlamenti felszólalása és milyen választ adott erre Szálcsi Ferenc származását illetően^ Büchler arról vallott, hogy Sulyok a pápai munkás-otthon szövetkezet Jogtanácsosé volt és miután az intézmény anyagi zavarok közé került, Sulyok bankkölcsönt szerzett, s nem sajátjából támogatta c szövetkezetet, A munkásotthon tagjai a szociáldemokrata p árthoz tartoztak, A törvényszék ezután elnapolta a tárgyalást, mert Sulyok Dezső és os id. Szálas! kihalIgstássiveikül a per nem bírálható el. Ujabb ha- . térnapul február 27-ét tűzték ki. /MOT/Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTAR
