Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-08 [221]

• ; —- BURGONYA ÉS BABDR ÁGIT ÁSI ÜGYEK A BIR ÓS ÍO • ELŐTT . A. büntetőtörvény szék mint árdrágitási ügyekkel i& f^Xalkosb. TiZAorabir 6­ság VÚ"yi-?Iagy r.irV/án dr. elnöklésével ma több burgonya és szárazbab*-^ drágítás! bünperben tartott főtárgyalást* Brodmann Ilona a rózsaburgo- N, nyát 13 fillér helyett 14 fillérért adta, Peuer Lipótné született Redlich Margit a gülbaba-burgonya kilogrammjáért 12 fillér helyett 13 fillért kért s a vád szerint árdrágító visszaélést követett el ugyancsak a gül­baba -burgonyával Kis István kereskedő is, aki egy fillérrel drágította a közszükségleti cikket képező árút. A vádlottak nem ismerték be bűnösségü­ket 8 egyrészt azzal védekeztek, hogy jóhiszeműek voltak, más részt azt adták elő, hogy zacskóért számítottak fel egy fillérrel nagyobb árat. A törvényszék azonban Kleitsch Imre dr. kir, ügyész vádbeszéde után a bizo­nyítékok alapján mindhármukat bűnösnek mondta ki a terhükre rótt cselek­ményben és husz pengő pénzbüntetést szabott kl fejenként. Spitzer Árminné és Klein Nándor kereskedők ellen azért indult bűnvádi eljárás, mert az apröszemü fehérbabot a megengedett 44 fillér he­lyett 48 fillérért hozták forgalomba, Spitzerné azzal védekezett, hogy nem tudta az irányirakat, Klein Pedig azt hozta fel védelmére, hogy nem' számított többet, mint 44 fillért, A törvényszék az asszonyt husz pengő, Klein Nándort pedig ötven jaengő pénzbüntetéssel sújtotta, azzal az indo­kolással, hogy mind a ketten jogosulatlanul magas árat számítottak fel a babért. Az Ítéletek jogerősek. /MOT/ Sy. HÁROMSZÁZHÚSZ PENGŐS CSALÁSI BÜNPER . A királyi ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat Varga József tanár, Sehwertner József fodrász és két társuk ellen aZon az alapon, hogy Jargó­6Zl Perenoné takarítónőnek azt Ígérték, hogy a nyilaskeresztes párt VII. kerületi párthelyis égében takarítónői álláshoz juttatják es 32o pengőt kicsaltak tőle. Az Ígéretet nem váltották be - a vád szerint - és a pénzt sem fizették vissza. Rád Illés dr„ büntet öt örvény széki tanácselnök mint egyesbirő ma tárgyalta az ügyet. Varga nem jelent meg s vele őzemben nyo­mozólevelet bocsátottak kJ . « Schwcrtn-r és a T,ás?.k két vádlott tagadta bűnösségét és jóhisze­műségévé, védekeze-" , A törvényszék több tanút idézett be, akik nem jöt­tek el • tárgyalásra. Sohwertner ártatlansága bizonyítására még ujabb ta­nuk beidézéset kérte. A vádat képviselő Szilasy Pál királyi ügyész két vádlott ügyében elejtette a vádat, de Schwertnerrel szemben kerté az el­járás lefolytatását és ujabb tárgyalás kitűzését. A törvényszék a tárgya­lást erre való tekintettel el is : napőlta, /MOT/ Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom