Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-20 [220]

2. törvényszéki kiad-ts, Bud? pest, i94o. j nuár 2o. ZGIRDRüGIT A3SRT ELITÉLTEK EGY HENTES ARUGY.R TDLAJDOKŐSMoJFT . A pestvidéki törvényszék ti int uzsöratoirós ig dr. Várady Sándor elnöklése-* vei ma tárgyalta GŐbel László rákoskeresztúri kereskedő és özv* Wober Ferenc né kispesti hentes árugyáros bünüg; 'ét, akiket az ügyészség árdr ágító visszaélés bűntettével vádölt mog. A vádirat szerint Weberaó még 1938 ószőn a megongodottnél magasabb áron számlást a a .Gőbelnok szállított ss irt és a kereskedő as ár kormánybiztos s -ág által megállapított árná.l drágábban adta el a zsirt ;a fogyasztódnak. Mindkét vádlott tagadta bűnösségét. Kiderült a tárgyal 'con,hogy mindössze két kilo zsirt adtak el pár fillérrel drágábban a mo^ongodott árnál ós a vevőknek visszatérítették utólag a különbozótot. - Közel egymillió pengő forgalmat bonyolítok'io évente, - védekezett siránkozó hanon Weborné, majd 'azt hangoztatta, hogy egyik alkalmazott jónak tévedése okozta, hosy drágábban Bzámláztáfe Ú zsirt. Még aznap mielőtt két kilónál többet eladhatott volna a kereskedő, a • . vevőknek visszafizették * az ár különbözetet • A bíróság vécrül Gőbol Lászlót felmentette a vád alól, özv. Wober F-erencnét azonban bűnösnek mondta ki árdrá^it is vétségében. A vádat képvi selő dr. Boros László kir. ügyész által indítványozott 5ooo pengő vagyoni elégtétel kiszabásat mollózvo, egyhónapi fogházra Ítélte a kispesti hentere árugyár tulajdonosnőj ét, az Ítélet végrehajtását azonban fölfüggesztette vele ssombon

# Az Ítéletnek Gőbolro vonatkozó résZQ jogerős. Wobcrné, a. védője és a kösvád ;t képviselő királyi ügyész az ítélet ellen semmisségi panaszt jelentett be J kúriához. /MOT/ B. EZER PENGŐ PÉIMZBÜi,TETE3RE I ELTEK GOi.DxlTLADAGÉRT EGY GYÁROST, ^•-log Miksa doboz gyáros üzemében mult év vegén súlyos baleset történ tí az egyik munkás felső karjét, összeroncsolt8 a gépszij, A kir. ügyészség /gondatlanság által elkövetett soly»s testi sértés vét sége mi ott vád*t ' i.emelt. B-tlog Miksa ellen. Az ügyet var tárgyalta e bűnt*• tötö rvénys zék Gátay tanác%e, B;"logf' Miks'a tagadta bűnösségét. Védekezése szerint üzemvezető j ét -bízta m eg oz e Llenorzéssel, mulasztás őt nem ..terheli, Bölöny Ödön dr. kir. ügyész ezzel szemben hangozt*.tta,hogy a- gyártulajdonos felelős fz üzemében történt balesetekért. A bizonyítási "eljá-ás lefblytvtása és a perbeszédek eihaugznsa után u törvényszék bűnösnek mondott- ki B:-log Miks gyárost a vádbeli .csdekmányben és ezért looo pengő pénzbünte tésre Ítélte. Az itél^t nem jogerős. /MOT/Nu.