Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-31 [220]

ITELBT A VASZONDR AJ3TASI ÜGYBEN,.,/2, folytatás./ Az Ítélet Indokolása szerint Walfisch esötébon Sulyo«^0 körülménynek vette a törvényszék a f oly tat ö-j_agoasáű:ot, valamint a.zt, 'hogT' a törvény több paragrafusát sértette meg a vádlott. Kencssoyné esetében súlyosbító, hogy nemcsak áru^uzsorát követett el, bánom a korlátozó rendé letet is k ijátszotta, enyhitö azonban szorult anyagi helyezető^ jáíatlánsága és az , hogy vádlott-társai kihasználták. Áronnál efyhitö körülményt a törvényszek nem észlelt, csupán azt, hogy a tárgyalás végén megbánta tettét, A többi vádlottnál is enyhitő és súlyosbító körülményeket állapított meg a biroság, A két felmentett vádlottnál a törvényszék nem látta bizonyítottnak, hogy előzetesen tudtak arról: mi történik az áruval. Az Ítélet kihirdetése után Mlnakovios Antal dr, ügyészségi' alelnök az össáes vádlott terhére sommiségi panaszt jelentett bo súlyos- ' bitás céljából, de perorvoslattal élt a két felmentett vádlott terhére is. Indítványozta továbbá, hogy az előzetes letartéztatásban lévő vádlottakat a biroság a kúria Ítéletéig tartsa fogva, A védők egymás ut in jelentették be semmis égi panaszaikát, valamennyi elitéit vádlott és védője perorvosl^t ttal élt és minden egyes vádlót szabadlábrahelyezését kértei /P/« A törvényszék Walfisch, Silbinger és Áron további fogvatartáqát rendelte el, de a többi vádlottat szabadlábra helyezte. Silbinger és Aron védelmében ifjú Szüts Ferenc dr, 2ooo-2ooo pengő óvadék ellenében kérte ismételten a szabadlabrahelyezés elrendelését, de a törvényszék a kérelmet elutasította azzal az irü okolással, hogy szökésüktől tartani lehet ós semmiféle óvadék nemkbooel megokolttá szabadlábrahelyezésüket. Ezzel a tárgyalás bofejeződött. /MOT/Sy, mm mm ém — mm *-*KÁLYHABA DOBTA A BŰNÜGYI IRATOKAT - EGYHeNAPI FOGHÁZRA ITELTÉK, A büntetőtörvényszék Pálfy-tanácsa ma tartott tárgyalást Horváth Ferenone mágántisztviselőnö bűnügyében, aki ellen a királyi ügy'szség közokiitothonifíitöp büntette miatt emelt vádat, A vád szerint néhány hónappal ezelőtt Horváth Ferencnét hitelsértésért 3o pengőre itélt k el. Az Ítélet jogerőre emelkedése után Horváthné megjelent az előadó törvényszéki biró szobájában és bizonyos információkat kert ügyére vonatkozólag, Amikor azután a biró néhány pillanatig magára hagyta, Horváth Ferencnó az ügyére vonatkozó hivatalos aktákat felkapta és a kályhába dobta, Sorváth Ferenc né bűnügyében már tartett egyizben tárgyalást a büntetotörvényszék, amikor is a vádlott tagadta azt, hogy o dobta volna be áz égő kályhába az iratokat, a kihallgatott tanuk azonban ugy vallottak, hopy az eset alkalmával senki más nem tartózkodott a szobában, A tárgyaláson Horváthné olyan zavaros válaszokat adott és olyan magatartást tanusitott, hogy a törvényszék elrendelte elmeállapotának megvizsgáltatását« A mai folytatólagos főtárgyaláson a törvényszéki orvosszkkérto azt a véleményt adta elő, hogy a vádlott beszámíthato esnem elmebeteg, A tárgyalás lefolytatása után a törvényszók bűnösnek mondotta ki Horváthnét közokirathamisitás vétségében és ezért nom jogerősen egyhónapi fogházra it lte el. /MOT/Ma,