Magyar Országos Tudósító, 1939. december/2
1939-12-30 [219]
Törvén-széki sz 6j**iQj&í tőség: V,, M r r ó-utc- 27. I. 26. Telefonok: 117-29o és 117-296. 1. törveíg;széki kiadás* Bud pest. 1939. december 3o. KEIEVES KORÁBA EL JTOTTE A ViaXT, kAG YKC RUS A G A ELÉRÉSEKOR IADITOTT .. KÁRTÉRÍTÉSI PERT. Még 1915 tev sz Ei történt, hogy Simon Erzsébetet, ?ki a or mindösszo két esztendŐ's volt, Ludss állomáson toi.-t .s közben elütötte s venst s e v. : suti b&ieset folytán e cisieány jobbktrj . t elvesztette. A kirendelt gyámi tizenöt evvei aésobb kártérítési pert indított t MÁV e len s tárgyi fe : eiosség üiépj-áu, azonban a biröság ezt i kártérítési keresetet elévülés elmén elüts sitottc. A mult év folytmán újabb per indult e régi vt suti bc-leset folytén s a felperes most már méltányo sségböl kérte e MÁV m-: reszt? lását, le ezt •. keresetét is eiutt sitott- a birosag. Amikor Simon Erzsébet e érte n-.gy kórus igát h rm di r .b n is pert indított 8 MÁV ellen de most már kárigényét nem e t r gyi fe elosség és meltáuyoss g alapján kérte fiiegáiU-piteni, hmem ózon z Vpon, hogy 0 MÁV - lat m< zott j i-i gcnd&tl-ns ágból és mulasztásból okozták a v: suti szerencsét .enságet. A budapesti >ir. törvényszéken dr. Zoltán Emil biro elrendelte annak o régi bivmgy zr t inok - beszerzését, amely e pá"! yof Snnt ért ési előmúnkások e ! en gonirt 'a. ns ágból okozó ;t súlyos•t=sti sértés vétsége m.z • tt indu Vt meg. Meg ál 1 •• plt '.st nyert még nmad.de jen- hogy •-: bűnvádi eljárást -.z élőmunkasck ellen jogerősen megszüntették. A törvény szel: ennek e V- énére büntető ir'toknál e"! fekvő bizonyít .si anyagot mérlegelése körébe vont-: és v.-. i Lomások egybevetése . pj an tényként állapított* meg, hegy > ttfls t.st végző v suti Lk-lm zott k kötelességmul sztást követtek el, mert nem ügyeltek rr--, hogy muikc.lt a személyi biztonságot ne vészé -y eztesse. Ez , L -.pon - törvény szék .most közben szóló Ítéletet hozott, .melyben megéli-pite tt-. a MAV kártérítési kötelezettségét. Hi ez z Ítélet jogerőssé válik, akkor tovább fo ytatják az ügy érdemleges térgy-lását ennék megáll azt is a végett, hegy milyen összegű kártérítésre, v.-.n igénye Simon Erzsébetnek, aki jobbkarján, k elvesztése miatt 3ooo pengő erkölcsi kártőkét s ezenfelül h vi 5o pengő kártérítési j r-dékot követel, /MOT/O, PER A LEhAR-MARTOS "PaCSIRTA" Clku OPERETTJE±fEK FILMVALTOZ* ..T.. - KORUL. itféln i dr, M rtos Ferenc iró jogutód..!: özvegye és gyermekei szerzői jogbitor -si pert indított k . Művészfilm kölcsönzö véli 1, t ellen, A kereset p n szolja, hogy -z Iperes é Pocáirta cimü haromfe.voxj.isos operettből készült h< ngosfilmet Magyarországon forg iombahozt:., de nem tüntette fel, h ogy • z operett szövegiroj Martos Ferenc, zen- szerzője p- di g Lehár Ferenc volt. Az alperesi véde ezés folytán dr, 0serényi Tergovits Károly kir. törvényszéki biró bizonyit si eljárást rendelt el, .-melynek során tanaként kih'llgott .k ••- z ischli jáv'-sbiróség utján Lehár Ferencet is, akinek va lom s 1 .pj án megá 11. pitott s r- törvényszék, hogy • Hangosfilm elkészítése előtt sz--b' lyos szerződés keletkezett z érdekelt fele 1 ' között. E szerződés 1 pj én o tö'-vényszék ügy találta, hogy oz Iperes terhére szerzői jogbltorlés nem 1?- pith tó meg, ezért -; felperes keresetét clutosjrtottc és mint pervesztest 85o pengő perköltség megfizetésére köt élezte, /MOT/G.
