Magyar Országos Tudósító, 1939. december/2
1939-12-28 [219]
ZU ERDŐS ES VERTES-ÜGY /2.fck t- tás/ A védekezés befejezéséül Vértes Lajos ismételten h ngoz te. tt a, hegy nem követett el bűncselekményt, nem számi tott indokol, t - nul m^g s h sznot. Ezután Vértes Bélo kihallgatására került sor. Ö is t r dtp bünöss igét. Védekezése szerint csupán az el-dás s munkaköre, a kalkuláeiókban sohasem vett részt. Kiderült £ tárgy•..•íásou, hogy s cég h rmadik t gj a, Erdős Lajos., hónapok ota katona és c bűncselekmény elkövetése idején sem volt otthon. Adler Zsigmond, s soronköv étkező harmadrendű vádlott ugyuj.es ak ártatl uságát hangoztett • . Előadta,' hogy nincs állagban és sr.ját részére vásárolt szövetet, amit azután eladott. Beismerte, hogy nincs iparigrvZOiVAnya vételre és eladásra. Braun Manó textilügynök beismerő vallomást tett. Elmondta, hogy megélhetés céljából vásárolt szövetet, amit tovább adott, bár erre nincs iparengedélye. Megbánta tettét. Rónai Mór Miksa női és gyermekkabátkereskedŐ, a bünper ötödik . vádlottja szinten tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy n,gyobb mennyiségben vásárolt az egyik budapesti cégnél szövetet feldolgozás néljából, de egyes tételek nem feleltek meg, i szia és >. minőség el len kifogások merültek fel és ezért eladta az Erdős és Vértes cégnek. Az elnök megállapította, hogy egyik napról a másikra történt : szövetek eladása és az egyik tételnél 26o pengőt keresett. A többi eladásnál is haszna volt. A vádlottak kihallgatása ezzel befejeződött és a törvényszék a bizonyitó eljárást folytatta le. A tanuk Sorában kihallgatta Vályi-Kagy István dr. elnök Rodé E U dre és Kun Miklós detektiveket, ..kik mint vásárlók megjelentek az Erdős és Vértes cég üzletében és árut kértek, A detektivek részletesen elmondtál", miképpen történt a "vásárlás", milyen árakat kértek és miként alkudoztak. Először öt százalék engedményt 9já» iottkk fel, később még öt száz-lék engedményt voltok hajlandók adni. Jegyzőkönyvet vettek fel oz esetről és jelentést tettek ,a királyi ügyészségnek. Wachtel Ernő, ez árkormánybiztosság sz.-kértője terjesztette elo ezután véleményét. Eszerint o vádlottak szempontjából legelőnyösebb számi tás alapján is átlagos an 2o-35 százalék jogtalan gazdagodás állapítható meg. Az e'l-lenorző szakértő tette meg ezután észrevétel 3i t, m< jd e vádé Lem bizonyitáskiegászitést indítványozott, -.- törvényszék •zönben ennek.nem adott helyt. Ezután Schindler Dezső dr. királyi ügyész mondotta el vádbeszédét. - Háborús időket élünk, - kezdte a vádhatóság képviselője - a világpolitikai feszültség nálunk is érezteti h.tását. Körülöttünk gazdasági háború folyik s ilyen időkben rendkívül fontos , hogy a nemzet minden rétege megtalálj u a megélhetéshez szükséges követelményeket és ugyanakkor mindenki a legteljesebb mértékig figyelemmel legyen . közérdekre. Rendkívül visszatetsző és tettős súllyal esik latba, hogy ilyen körülmények között vann-k, akik a nemzet egyetemes érdekét szem elől tévesztve, kizárólag önző egyéni érdekeket szolgáink, A vádlottak, számit VE ez árubeszerzés körüli nehézségekre, a felélénkült-vásárlási "kedvre spekulál*' /Ve, igyekeztek jogtalan áremeléssel áruzsorát, lánctercskedést folytatni. / Ez a. bünper bepillantást enged a vádlottík ment álltása ra és azt igazolja, hogy ezekben a súlyos időkben saját önző, anyagi érdekeiket a nemzet érdekei fölé helyezték. A továbbiakban hangsulyozt u a királyi ügyész, hogy azok az árucikkek, amelyekkel oz Erdős és Vértes cég tulajdonosei elkövették az árdrágító visszaélést, közszükségleti cikkek. Az ellenőrző kormánybiztosság revizora ált-.1 előterjesztett vélemény szerint olyan árakat számitett k, amelyek a méltányos hasznot meghaladj ák. Cselekményük üzletszerű .és ; közellátás érdekeit suly»osan sérti és veszélyezteti. A másik: három vádlott láncolatos kereskedés.sel vétett a törvény ellen. Kiemelte a vádbeszéd, hogy féktele., haszoonvadászVt vezette é vádlottakat. Végül kiterjesztette a láncol- tos kereskedés vádját Vértes Lajossal szemben is, majd igy fejezte be Schiűdlen? Dezső dr. királyi ügyész:
