Magyar Országos Tudósító, 1939. december/1

1939-12-02 [218]

g > "Törvényszéki kiad s. Budapest, 193 9, december 8, IZGATÁSÉRT KETHETRE ÍTÉLTEK EGY ALKALMI POLITIKAI AGilTaTORT. A pestvidéki törvényszék dr. Va-ady Sándor tanácsa ma tárgyalta Molnár Béla "• 39 éves nagykátai földműves bűnügyét, akit az ügyészség ingatás vétsége miatt kivánt felelősségre vonni. A bűnügyet már egyszer tárgyalta a törvényszék, amikor Molnár Bélát bűnösnek mondotta ki izgatás vétségében és tizennégynapi f oetházra, valamini, az összes bűnügyi költségek megfizetésére Ítélte. A tábla - mivel néhány tanú kiha lgatását a törvényszék mellőzte, - uj tárgyalás m egtartását rendelte el. A vád szerint Molnár Béla, aki a'kisgazdapárt tagja, lápiöbicskén Ma.tolcsy Mátyájr képviselői beszámolóján, mint alkalmi szónok felszolalt és társadalomellenes izgató kifejezéseket hasánált. Az alkalmi szónokot dr. Koffer Ferenc főszolgabíró figyelmeztette, de ezután is folytatta abban a tónusban a bőszedét, amely kimeríti az izgatás kritériumát. A vádlott tagadta bűnössé"ót. Azzal védekezett, hogy az inkriminált kifejezéseket Illyés Gyula "Puszták népe" oimü könyvében olvasta. A biróság ujabb hat tanút, köztük Matolcsy Mátyás és dr. Matolcsy Tamás nyilas képviselőket hallgatta ki. A két képvisel! ö szerint Molnár Béla már azért sem használhatta a vád tárgyává tett kifejezéseket, mert olyan feltűnő rossz mondatfűzessél bőszéit, hogy képtelen olyan mondatokat mondani, mint amilyeneket a vádirat terhére ró. A perbeszédek elhangzása után a biroság izgatás vétségében álla; itotta meg Molnár Béla bűnösségét és Ismét tizennégynapi fogházra Ítél-*, to. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/B. - .TCViBBI EGYÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA IT^LIEK EGY CIPÉSZ SEGÉDET, AKIT RABLÁS 3ÜATETTÉÉRT MAR HÁROMÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZ 3J-TETESSEL SUJTOTé T AK j Márton István cipész segéd mult év június 29-ójiől őo-áro virradó éjszaka egy körúti kirakatot betört és i kir .kútban lévő tárgyikat összeszedve menekülni akart, Néhány járókelő és a közeibea szolgálatot teijesitő rendőr figyelmes lett a csörömpclésre, odarohantak, hogy Mártont elfogják. Kiderült, hogy a cipészsegédnek egy bűntársa is volt és mindketten dulakodni kezdtek az őket lefogni igyekező járókelőkkel, akikkel szemben támadölag léptek fel. Márton Istvánt végül sikerült mégis legyűrni, mig társ-- megszökött. A cipészsegéd ellen lefolytatták 3 bűnvádi eljárást és ea^ek során C

zt vallomást tette, hogy ismeretlen helyre szökött tettes társának Krompatics Zoltán • neve, Krompaticcs sl szemben 0 törvényszék nyomozólevelet bocsajtott ki, mig Márton Istvánt rablás bűntettéért háromévi szigorított dologházra Ítélte el. ^emsokkel később kiderült, hogy o keresett Krompatics Zoltán o váci országos fegyintézetben v

. u 1 e t o r t óz t a t á sb nn. Amikor kihallgatták t. leghatározottabban tegddt.,hogy Ő lett volntj Márton tettestársa és rövidesen megáll pitást nyert az, hogy ez oz állítás megfelel e valóságnak, mert abban >

z időbea, ;mikor Márton f bűncselekményt elkövette, Krómpatics már a váci fegyintézet foglyc volt. Ez alapou XTompatlcs ZoltánbUal szemben oz eljárást megszüntették, de a kir. ügyészség most már Márton István ellen uj vádiratot adott ki: hamis vád büntette és bünpárkr*lás vétsége miatt. A hamis vád t azzal követte el, hogy Kr-.mp tics Zoltánt minden alap nélkül, mint a bünoselekmánybt.a való tettestársat nevez? te meg. bűnpártolásért p 3

dig azért kérte az ügyészség Márton megbünte • tését, mert a hatóságok félrevezetésével ismeretlen tettestársának segítséget nyújtott, hogy büatet .ea m.r^djon. Az érdek s bűnügyben mi tartott főtárgyalást a büntetőtörvénye szák dr. Lengyel János törvényszéki biró vezetésével. A tárgyaláson r. .állott zz.1 védekezett, hogy ő tettestársának nevét nem tudta pontcsrn^megmondani, amikor személyleírást adott, val ki Krompotics Zoltán nevét ejtette ki és ő jóhiszeműen ráhagyta, hogy bűntársát valóban i^gy hívják, A bizonyítási eljárás adatai alapján t törvényszék megcáfoltnak vette ;. vádlott védekezését és Berzsenyi Géza dr kir. ügyész vádbeszéde, valamint a védőbeszéd után bűnösnek mondott, ki Márton Istvánt a vád érte:inébeu és ezért c legutóbb kiszabott hármmévl dologházon kivül további egyévi szigorított dologházbüntetéssel sújtotta a vádlottat,. Az ítélet jogerős, /MOT/Mo,