Magyar Országos Tudósító, 1939. december/1

1939-12-12 [218]

Törvényszéki szerkesztőség: V«, Markó^utce 27. 1.26. Telefonok: 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki 1 cks. Bud pest, 1939. december 12. AZ S ALASSÍÍL GYi^USITOTT DWORÁK NORBERT CÉGÜGYE. Ismeretes, hogy sz ügyészség Iworák i^orbert ellen, aki a Hol .o-utcai Gcheid G.A. ar&^ybeolvesztó üzem egyik cégtu. jdo^osi, bűnügyi eljárást indított, mert Dworák hosszú időn keresztül megdézsmálta a beolvasztás végett vállaletukhoz 'terüld erényeket s Így jogtela**il önmagának az eddigi megáll pitAsok szerint 162 kilogramm >-r<?ny e-t szerzett. Dworáknek r 7, ügye nemes sk p büntető hatóságokét fogle fcoztat ja, ht nem r cégbíróságot is. Scheid L-jos bécsi likos, mint a cég társtu Lajdonoss, be ed* vánnyal fordult a budi-pesti kir. törvényszékhez, mint cégbírósághoz, amelyben cégtulajdonos! jogánál fogva kérte, hogy a törvénysz ék jegyezze be Dworák Norbert feleségének, született Lórintfy Ilonának cégvezetői minőségének és cégjegyzési jogosu tságának megszűnését és helyette, mint cégvezetőt, Flbry Ferencet jegyezze be. Ezt követöleg Dworák Norbert felesége ugy ncs k beadván- t intézett <• oégbirósághoz, amelyben ti 't ko2Zott cégvezetői és cégjegyzési j ogosu ts ágállak törlése e en s hangsúlyozta, hogy ilyen kérelem előterjesztésére Scheid Lajos nem is jogosult, mert nem 5 a cég egyedüli tulajdonosa. Dr. Zsentkó Gyük- kir. törvényszéki biró most döntött ebben az ügyben, végzést hozott, -me lyel Scheid L:jos.kérelmét teljesítette, dworák feleségének cégvezetői és cégjegyzési jogosultságát törölni rendelte, eg-idejüleg F bry Ferencet, mint uj cégvezetőt bejegyezték. S'birói döntés indokolás- szerint Scheid Lajos cégtulajdonos becsi lakos, Dworák Norbert pedié- a cégbíróság hivatalos tudomása szerint előzetes letartóztatásban van, ilyenformán Dworákné cégvezetési, jogosítványának visszavonása folytán senki sincs, aki a céget Magyarországon vezesse, az ügy elintézése halasztást nem tűr, ennélfogva Scheid Lajos cégtulajdonos által egyedül eszközölt cégvezetői kirend eléét a oégbirpsag örvényesnek tekinti. /MOT/G, GÁL FRANCISKA MEGNYERTE A BIEMDOKV 'S . RLAS . VAL KAPCSOLATOS PROVIZIÓPEAÉTT Grosz László volt harkányi, jelenleg budapesti lakos a budapesti kir. törvényszék előtt 67oo pengő tőke és járulékai ix"ánt pert indított dr. Dajkovics Ferencné született'Gál Franciska színművésznő, földbirtokos, jelnnleg hollywoodi lakos alperes ellen, A felperes keresetében előadta, hogy amikor Gál Franciska 1936 ev őszén megvásarolta a Bogathy-féle földbirtokot , ez az adásvétel a felperes közvetítése után jött létre "s igy a v telárna'- megfelelő kétszázalékos özvetités! dij fejében jár neki 67oo penfó provizio, Dr . Miklós Kálmán budapesti kir. törvényszéki tanácselnök tűzött ki ebben az ügyben tárgyalást, ahol Gál 'Franciska ügyvédje utján a kereset eiutasit-sat kérte azon az alapon, hogy birtokvasarlas-nál a felperesnek semmiféle közvetítői szerepe nem volt és igy a provizio követelése jogtalan. E védekezés folytán a kir . törvényszék több tanút hallgatott ki, akik végeredményben Gál Franciska védekezését erősített.k meg, ugy hogy a kir. törvényszék most a felperest keresetével elutasította -s mint perves"-test ötszáz penge perköltség megfizetésére •öteleste. Az ítélet indokolása szerint a Gal Franciska által megvásárolt Bogáthy-f éle birtok aae-'v étele, illetve eladása körül a felperes közvetítő tevékenységet nem fejtett ki, igy a keresete alaptalan s igényevei el kellett ót utasitani. /MOT/ G ,