Magyar Országos Tudósító, 1939. november/2

1939-11-30 [217]

— ZU CSEH ANDRÁS-ÜGY /l. folytatás/ A törvényszék lefolytatta a biz onyitó eljárást s ennek során ki- : derült, hogy egyesek visszakapták dr. Cseh Andrástól a pénzüket, de túlnyomó részben valyose^- károsodtak. Ezután Schüszter Rezső dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, majd e törvényszék meghozta ítéletét: bűnösnek mondta ki dr. Cseh Andrást a vádtól eltérően nem csalás, hanem huszonnégy-rendbe ;

.i sikkasztás bűntettében és ezért egyévi és háromhónapi börtönbüntetésre Ítélte, Kovács Győzőt csupán a bútorokkal ksposolatban emelt sikkasztásban találta bűnösnek a törvényszák és őt háromhón^pi fogházbüntetéssel sújtotta, a többi vádlottat pedig felmentette. Enyhítő körülményként vette tekintetbe a törvényszék dr. Cseh András javára vitéz Szecsoőy Imre dr. törvényszéki orvosszekértő véleményét, amely szerint s bűncselekmények e'.követésekor bizonyos mértékig korlátolt beszarnithatóság állapotában volt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. UZSORÁÉRT ELITÉLTEK EGY FŐPIACÉRT. Kohn JeuŐ főpincér el^en s királyi ügyészség uzsora vétsége miatt emelt vádat s ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvényszék Gátay Endre dr. elnöklése mellett Ítélkező tanácsa. A vád szerint 1957 februárjában Győri József pincér szorult anyagi helyzetét kihasználva, 15o pengő kölcsön után heti három pengő kamatot kötött ki. A vádlott tsg adta bűnösségét. Védekezése szerint nem szedett kamatot a kölcsön után, Győri régebbi adósságára törlesstett s nem kamat fejében fizette a három pengőket, A sértett ezzel szemben elmondta, hogy ugyanabban a vendéglőben, ahol Kohn éjjeli pincér, megüresedett egy pincéri állás, de nem volt óvadéka s ezért kellett kölcsönhöz folyamodni, Kohn ajánlotta fel, hogy rendelkezésre bocsátja ;

: 15o pengőt és súlyos kamatot kötött ki, amit fizetett is. Tanuk igazolták, hogy Kohn beszedte a kamatokat Győritől. A felmerült terhelő ad tok alapján törvényszék Kabdebó Márton dr. királyi ügyész vádbeszéde után meg is állapította Kohn Jenő bűnösségét és uzsora vétségéért kétheti fogházbüntetésre Ítélte. Az itálet nem jogerős. /MOT/ Sy. — ZU ZRínYl ILONA LEÁNYGIMNÁZIUM /l. folytatás/ Több gimnáziumi tsnulólá'ayt is kihallgatott a törvényszék, akik v állomás tóikban előadták: nem tudnak . rról, hogy a zsidó lányok :ka"

,

'ra a keresztény tanulók üldözésben részesültek volna. Arról több lány tudott, hogy a szóbauforgó osztályban ,9 lányokat átültették volna más helyekre, ez az ültetés azonban a magaviselet szempontjából történt, A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Parády László ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Arnold Lajost e vádirat értelmében és ezért egyhónapi fogházr.- ítélte el. Az indokolás szerint nem nyert bebizonyítást a vádlottá, k -z az állítása, hogy B laphoz beküldött névtelen levél' alapján irta meg a cikket, A vádlottnak nem sikerült

4 cikkében foglaltak vrlóságát bizonyít ni. Enyhítő körülménynek vette a törvényszéle büntetlen előéletét, bár ez nem nagy súllyal bír, mert hiszen 0 sajtókamara (fienaállás * óta újságíróval szemb en a bünte tle n. e löélet köv eltélmény. EHyhitő körülménynek számított az is, hogy hajlandó volt elégtételt adni e sértetteknek, igaz ugy*n, hogy ezzel ellentétben ;z utolsó aszó jogán felszólalva azt állította, hogy nem érzi magát bűnösnek. Súlyosbító körülményként mér Legelte a törvényszék, hogy fiatal lányok nevelésével és tanításával foglalkozó intézmény igazgatóját és tanári karát rágalmazta meg cikkében és hogy a cikk alkalmas volt arra, hogy a tanulóik között a fegyelmet megbontsa, a. köteles tiszteletet és megbecsülést lerontsa és a gyermekek szüleinek körében a bizalmatlanságot felkeltse. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma,