Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1

1939-11-06 [216]

BEFEJEZŐDÖTT A JOG ASZSGYLET ADÓl)öYI ANKÉTJE. A Magyar Jogászegylet pénzügyi szakosztálya dr. Klug Emil titkár rendezéseken nagyszabású szakértekezletet tartott a képviselőházhoz már benyújtott, a társulati adóról, a tantiemadór01 és a társulati vagyonadóról szóló törvényjavaslat megvitatására. Tegnap folyt le a záróértekezlet dr. Magyany Zoltán elnökleté mellett, amelyen megjelentek többek között Hegedűs Lóránt, Vargha Imro, dr. Koós Zoltán, valamint a pénzügyminisztérium^ képviseletében dr. Keresztessy Ernő osztálytanácsos, A szakértekezlet előadója dr. Nagy DeSső B: lint kir. közigazgatási biró^ az országos sajtótanács tagja volt, akinek a törvényjavaslatról szóló móltatása minden vonatkozásbon megvilágította annak előnyéit ós hátrányait, A záróérteke zleteh felszólaltak dr . BodrogBy József, dr. Lónárt Vilmos, dr. Rapoch Géza, if j . dr. Péteri Ferenc, dr. egerszalóki Czigler István, dr. Krausz Győző és d'r, Proszv/immer Béla, akik kereskedelmi, pénzügyi és általános^ közoazdasági szempontból bírálták a törvényjavaslatot. Dr. Kagyary Zoltán megköszönte az értékes felszólalásokat, amelyeket a pénzű gymlniszterhez juttat el a Jogászegylet figyelembevétel céljából. /Í.I0T/ G, DR. PULLMANN KÁROLYNAK, A VÁCI EGYHÁZMEGYEI TAKAR EKPENZTÍSR VOLT JOGTANÁCSOSÁNAK BŰNÜGYE A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Hónapokkal ezelőtt mintegy százezer pengős sikkasztást és csalást fedeztek fel a Váci Egyházmegyei Takarékpénztárnál. A nyomozás szálai osakhamar Pullmann Karoly váci ügyvédhez, a takarékpénztár jootanácsosához vezettek, aki ellen a nyomozás és vizsgálat lefolytatása után a pestvidéki királyi ügyészség terjedelmes vádiratot adott ki. Ebben tizenhat rendbeli, csalás bűntettével, kétrendbeli közpkirathamisitás, három magánokirathamisítás, négy sikkasztás és két rendbeli hamistanuzásra való rábírás büntette miatt emelt vádat ellene az ügyészség. Vadiratot adott ki ezenkívül Boda J nos és Werner József vei lakósok, mint Pullmann tettestársai ellen. Előbbit hét rendbeli csalás bűntettével, utóbbit pedig magánokirathamis itás bűntettével vádolta meg. A ^ pestvidéki kir. Ügyészség vádirata megállapítja, hogy Pullmann a trkarékpénztártól óriási jövedelmet húzott, ez azonban könnyelmű ós pazarló költekezéseit nem fedezte,-Ezért munkakörének bizalmas jellegét arra használta fel, hogy a takarékpénztár vagyonából illegitim jövedelmeket is biztosítson magának. Különböző módokat eszelt ki arra, "hogy az•igazgatóság tagjait megtévessze. A hozzá befolyt ll.lo4, 11.737, 11.261, 11996, lo.o54, 55o5, 528o, 67o2 pengős tételeket nem fizette be a takarékpénztárba és fondorlatos csalások utján saját céljaira fordította. Később nemlétező ügyfelek nevében kölcsönkérelmeket terjesztett elő a takarékpénztár Igazgatóságához, amellyel szemben ö igazolta azok bonAtását és igy 448o, 2ooo, 225o, 25oo, looo, 2ooo, 2ooó, 5oo ós 24oo pengős összegeket vett fel hamis váltóaláirásókkal olymódon, hogy azokat a pénztárból a saját kezeihez utaltatta át. Ezenkívül valótlan és ncmlétező ügyvédi költségjegyzékeket nyújtott be a takarékpénztárhoz, sőt más alkalommal a váci járásbíróság mint telekkönyvi hatóság nevében hamis közokiratot készített és ilymodon is többezer pengővel károsította meg a céget. Vádolja Pullmannt az ügyészség azzal is, hogy egyik Ügyfelétől az OTI-nál, fennállott tartozásának kielégítésére 2ooo pongőt, Vagyonátruházási illeték befizetésére 5498 pengőt, lakbérek fejében 5895 pengőt és egy másik ügyfelétől 38oo pengőt vett fel s ezeket az összegokot is elköltötte. Végül - a vád szerint - bűntársait Boda Jánost és Werner Józsefet az ellene megindult bűnügyek során hamis tanuvailomástételre igyekezett rábírni. r A pestvidlki királyi törvényszék mára tűzött ki fötárgyalást a nagyszabású bűnügyben. /Folyt.köv,/ B.