Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1
1939-11-15 [216]
—-K- LFOLDI HAZBERENEK BE NEM JELENTÉSE MIATT ÖISZiZMENGÖ PÉNZB'Oi:TETES-' RE ÍTÉLTEK EGY RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI lGi.ZGi.ToT* Epstein Mór rjszvénytárs.-.s-.,g'í ig.-.zg^tö. külföldi köve-tolás baj clentésón ok gond- ti- n e luiul szt.iaáv^l elkövetett vétség miutt korült m . délelct t is büntetőtörvénySzék Dorosy taháesai mint vblutabir óság elé, A királyi ügyészség vádj szerint Berlinben két Lése vtii s ozek házbérjővodelm .t, m:.ntegy 36,ooo német márkát nem jelentette be e Nemzeti Ba knek és EZ eanok megfelelő valutát sem szolgált'-ttn be, üt olt : vádhatóság indítvány •. erre is, hogy Epstein tulajdonképpen kijátszőttö a Nemzeti Bankot még pedig oly módon, hogy "Liuri." telokbeszerzási szövetkezet kft k cég lett szerepeltette o hízik.t s önm gát, mint üzletvezetőt tüntette fel. Az ing.tlmok jzonb.n az ö tulajdonai voltok, Epstein tsgadtv bűnösségét. Védekezése szerint a házskbáLnem volt jövedelme, minden bevételt felemésztettek -. t.-. t'. rozási ás egyéb fenntartási költségek. Tagadta ezt is, hogy megtévesztette volna o Nemzeti bankót, A törvényszék kihallgatta oz ügyben eljárt detekt* veket, mojdt Kleitsch Imre dr. kir. ügyész védbeszéde után bűnösnek mondott: ki Epstein Mórt ... terhére rótt vétségben és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre i té1 te, emely j ogerore is eme ékedett. /MOT/Sy• HAHOMHONAÍ J I FOGHÁZRA ÍTÉLTEK ENDRE LÁSZLÓ ALISPÁN MEGRÁG AIMAZÓJAI* Hónapokkel ezelőtt a Népszavában cikk jelent meg ,amelynek tartalma mi& tt vitáz Endre László, Pest Pilis Solt Kiskunv^rmegye alispánja félje len* tést tett rágalmaz® miatt, A kir, ügyészség Strém László ellen* aki a ciék szerzőségét vállalta, felh.-.t.-..Imf.-zásrt hivatalból üldöz ndo sajtó utján e követett rágalmazás miutt vádat emelt, A bűnt etó törvény szék Horváth Ferenc dr. tanácselnök vezetésével ma tárgyalt;, az ügyet, A bíróság bűnösnek mondotta-ki Strém Lászlót o vád szerinti cselekményben és ezért h^romhon&pl fogházbüntetésre ítélte* Az indokolás szerint a valóság bizonyításé nem sikerült, Súiyosbito körülményként mérlegelte y bíróság, hogy Strém László hasonló cselekmenyért m^r többször volt büntetve. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy. —-ZU PALATÍNUS STRANDFÜRDŐI DRAMÁ..,/2. folyt-tás,/ A zárt tárgy elás után IM ng yné még elmondott.., hogy amikor férje meghallotta azt, hogy Székely cs k kisebb sérülést szenvedett, kijelentette: "ennek örülök, mert nem .-. kartam megölni, w A bizonyítási eljárás befejezése, Kertész Jenő dr. királyi ügyász vádbeszéde és ifj. dr. Kovács S ndor • gyvéd védőbeszéde után a törványszá: bűnösnek mondott, ki H-ng-y Gyulát szándékos emberölés bűntett éne!-.: dsárletében és ezért kétévi fegyházra Ítélte el, amelyből kéthónapot kitöltöttnek vett. Az indokolásban nz elnök kifejtette, hogy D vádlottnak a f őtár g-aláson előadott védekezését nem fogadhat te el, mert *• főtárgyelás ed..t i azt aegc főitek. Tény, hogy amikor H-ngy clinduJt •• strandfürdőbe, hogy Székelyt felelősségre vonj',, csőre töltött fegyvert vitt mag vei és e ss öv alt ás után Székely mellének irányítva fegyverét, sütötte azt el. Foglalkozott .. törvényszák azzal e kérdéssel is, hogy v vádlott olöre megf ntolta-o . tetttt. A rendelkezésre álló eflato bol o törvényszók megái -pitott , hogy H-.ngíy olyan lelki éli. p otban volt, amely kizárta • zt t nyugodt hideg, tervszerű előkészítést és elhatározást, .amely az előre megfontoltság megáll.pitásához feltétlenül szükséges. Éppen ezért nem mondott• ki o törvéry szén bűnösnek vádlottat : Vádirat érte Lmóben. Azt azonban meg kellett Kilapítani, hogy o vádlottat ölési sáándák vezette, • mikor .-. sértettre rálőtt. Enyhítő körülménynek vették feldúlt csí-láe-i élete éltil felidézett felindult lelki . ..1- potát, büntetlen előéletét ós azt, hogy . f.értett nem kivante a megbüntetését. Ezzel szemben su.myosbiton 1; szarnitott az, hogy büncsclemmonyt v statárium érvonyben^léte idej ében éiövette el. Kertész ügyész 0 vádtoi eltérő minősítés miutt és súlyosbításért fellebbezett, u vád1 ott es véd je szintén fellebbezést jelentettek be. A védő végül mérte hogy- törvényszék H.ugeyt esetleg kaució e...lenébon he^yozap széb-dlábra, ez ügyész iudit v..nyár;, ezt o Serest zonb.-.n o törvényszék elutasította* Ugy, hogy ü v.dlott továb r is fogságban m-r,d. /MOT/Ma.
