Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1

1939-11-13 [216]

EGY HÁZASPÁR VALUTAÜGYE A ivR VENYSZEK ELŐTT* A kir. ügyészség külföldi követelés gondatlan be nem jelentésével elkövetett vétség miatt emeIt vaáat Schaff*r Adolf Ábrahám, vállalati üzletve ^ aeto ós felesége, született Rosenbla'tt Száli ellen, akiknek ügyében mg tartott fötárgfclást a büntetötörvénys zék Dor'osy-tsnács a, mint valutábiróság. A vád szerint e házaspárnak Bécsben van egy négyemeletes házé és^en nek bérjövedelmét, továbbá az ingatlanra felvett 35ooo schilling jelzálog ..ölesönt nem jelentették be a Nemzeti Banknak, h^nem egyrészt továDbkölcsönözték Béesben, másrészt ottani tartózkodásuk költségeire fordították, A házaspár nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekeztek, hogy tulajdonkeppen semmi hasznúi nem volt a ház jövedelméből, mert mi den adóra és tatarozás! költségekre kellett. Különben, mint mondották, nem tui ták, hogy ilyen esetben is fennáll a bejelentési kötelezettség, A ter vényszék lefolytatt- a bizonyító eljárást, "kihallgatta a tanukat, majd Kleitsoh Imre dr. királyi ügyész vád-és dr, Havas Károly védőbeszéde után bűnösnek mondta ki ugy Scháffer Adolfot, mint feleségét vádsz érinti í-ond. ti- n. oseielményben ás ezért & férfit 5oo, iz iszonyt pedig 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az itálet jogerős. /MOT/ Sy. HALÁLOS tIPTBALESET A LIGET-SZANATÓRIUM ÉPÜLETÉBEN,' Ez év február, lo-én hc lálosvégü szerencsétlenség történt a Benczur-utca 47. számú házban lévő Liget-sz n tórium léposőházáb sn. Kramholz Erzsébet, az cgyiic beteg szobalánya fel ak--.rt menni a harmadik anelctre, kinyitotta a liftajtót s belépett, de szerencsétlenségére, mert o liftet előzőleg a kezelő fe ..vitte a harmadik emeletre és a leány az aknába zuhant. Olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy uemsokkal később meg is hult, A baleset ruistt megindult s bűnvádi eljárás ás o királyi ügyészség if j . Márton János liftkezelő ellen gond^tlansággal előidézett emberülés vétsége miftt vádat emelt. M . tárgyalta z ügyet a büntetotörványsz ék Pálf fy-t ...nácsa. If j . Márton nem ismerte be bűnösségét, Elmondt , védekezésében, hogy szokás volt a kulcsot r-.jt; hagyni az ajtón, .mely különben autóm-, tikus^n belülről is záródik. A leány erőszakkal tépte ki az ajtót ás igy önmaga okozta halálát. A törvényszék lefolytatta a biz oriyitö eljárást, majd Piacsek István dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki if j . Márton Jámost a v.adszerinti gondatlan cselekményben és ezért egyhőn. pi fogházbüntetésre .ítélte de sbüntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció . HALÁLOS KIMENETELŰ" KORCSMAI SZURKALASERT NEGY. VI BORTÖN. Dr. Kovács Miklós tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetötörvényszék Pcrda Lás^lö .ocsis bűnügyében, -.kit s kir, ügyészség sz ndékos emberölés bűntettével vádolt meg, A vád szerint Parda szeptember 16-rtn virradó éjszaka egy Teve utcai vendéglő előtt szivenszurte ismerősét:. Varga Sándort. Parda kihallgatáss során részben beismerő vallomást tett, Védekezésében ezt adt. elő, hogy előzőleg kapta meg tizenhat pengő heti bérét, több korcsmában ' járt, mindenütt ivott és amikor a Teve utcai korcaába benyitott már nagyon it- los volt. Itt találkozott össze Vorga Sándorral, aki szolt a korcsmárosnak, hogy miért enged ilyen embert be :. korcsmájába. Ezen összékül nböztek és eközben Varga öt pofonvágta., s Amikor ő távozott •:. korcsmából, Vcrg után? ment és ismét meg ,k

f

rta őt támadni. Ekkor - mag;.' sem tudj, hogyan - előrántotta zsebkését és hadonász ás közben skést Vargába döfte, T g.dto a vádlott azt, hogy megleste volna Vargát és szándékoson ölte volnk őt meg* A Üvényszék több tenut ha lgatott ki, m-:jd dr.'Vitrey Antal törvényszéki orvosszakértő terjesztette elő szökveloményét, Grottó László dr. kir. ügyész vádbeszede *s Aos Jenő /bud-p'* sti/ dgyvéd védőbeszéde után a törvényszék erős folindu i.ásban elkövetett sz inds-aos emberölés bünte ttében monóttS ki bűnösnek Parda L.szlót és ezért négyévi börtönre Ítélte el, amely bünttásből egyhoaiapot kitöltöttnek vett. A vádlott és védŐj '•• megiiyugo tak az Ítéletben, g,z ü gvész azonban az eltérő minős itás miatt fellebbezést jelentett be. /tviOT/Ma. /ÍQU