Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1
1939-11-02 [216]
CSAL ás SÁL P'^OSUl/£ VALUTAViSSZAELÉS • Még 1932 év tawszán történt, hogy e a y beteg ember ó'sehszlovdclából Budapestre érkezett 0 yÖgykezeltetése céljából. A kórházban érdeklődött, hogy miként válthatná át pengőre a magával hozott és a gyógykezelés költségeire szánt lo.ooo cséhkoronát pen 0 öre. Ajánlottak neki egy bankárt, aki a hivatalos árfolyamnál drágábban átcseréli a pénzt pengőre • A beteg egyik rokonát küldötte el a lo.ooo cséhkoronával a me. beszólt kávéházba, ahol Teszler Ferenc 31 éves ügynök jelentkezett, mint aki átváltja a pénzt, azonban előbb el kell menni - mondotta az ügynök - a bankára-barátja irodájába. El is mentek a Vilmos császár ut 63 számú ház elé, ahol Teszler egyedül ment be a házba, hogy megnézze, a" irodában tartozkodike a bankár. Néhány perc múlva visszajött kalap ós felölte nélkül s közöltével kell vinni a csehszlovák bankjegyeket, hogy me. állapitsák,valOdiak-e s ha nincs kifogás, akkor azonnal átváltják pengőre. Némi szabod ás után átadta az összeget a beteg rokona, de hiába várakozott Teszler Ferencre, ez nem tért vissza. Kiderült, hogy a szobznf orgó háznak a ffőkai*\vtoára is nyilik egy kapuja és az ' átjáró házon Teszler a pónzizel együtt megszökött. Amikor kézrekerült, az uzsorabiróság elé állították. A főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy az eset olőtt néhány héttel már elitéltek Tesziert va 1 •tav 1 sszaé 1 és vétsége miatt egyhónapi fogházra • Azt is aegállapították, hogy a kicsalt lo.ooo cséhkoronát itt a zugfor 0 alomban ért-d esitette és ezzel ujabb válutavisszaélést követett el* E cselekményért az uzsorabiróság kétévi fegyhzábüntetésre Ítélte. A kúria Bolla-tanácsa dr . Kéler Béla kir . kor onaíkry •• s zhelyetto s felszólalása után a semmisig! panaszokat elut -.sitotta ós igy az uzsora-" bíróság ítélete jogerőssé vélt. Most külön eljárással vonj i" folelösségro Teszler Ferenc vallottat csalás büntette miatt is. /íOT/>. -—A KISTEloEROLaS TIlZTEÓSEeTELEI VERSENY, Özvegy Sumi JOzsefnének a Bálvány utca 19 szám alatt lévő huzban van ' vendéglő' üzeme. A háztulajdonostól május 1-én felmondólevelet kapott, mely a vendéglői üzlethelyiség bérletét ez év november 1-ére felmondotta. Az özvegy tudakozódott :t felmondás oka iránt s megállópitotta, hogy ez azért történt, mert a Keresztény Szocialista Pénzintézeti Altisztek Országos Szövetsége kétszáz pengővel magasabb bért ajánlott föl os azt a hirt terjesztette, hogy Suminé úgyis felha 0 y az üzletével. Ezekután az özvegyasszony tisztességtelen versen-pert indított a stövetkezet ellen. Dr. Skuteczky József budapesti kir. törvényszéki biro mindenekelőtt meg állapította, hegy a peres felel-- vers eny táraknák tekintendők, mert a szövetkezet is ta 0 jai számára vendéglői üzemet tart fenn. De megállapította a törv nyszék azt . : s, hogy az alperesi szövetkezet vezetői tudták, amikor magasabb bért ajánlottak fel a helyiségért, hogy az felmondva nincsen. Ilyen körülmények között a törv nyszék Ítélettel mondotta ki, hogy a felperes üzlethelyiség nek az alperes által történt kibérlésé a tisztess gtelcn versenytörvény rendelkezésébe ütközik ós pénzbírság terh vei kötelezte az alperest annak azonnali abbanhagyás ára, hogy az üzlethelyiségre vonatkozó bérleti s-erzodesét továbbra is"hatályban fenntartsa* /líOT/k. -• J a
