Magyar Országos Tudósító, 1939. október/2
1939-10-27 [215]
ZU VALUTA üGy... /I. f o ±y t a t áo J A továbbiakban elmondta a vádlott, hogy oay este felkereste bt Proisz és közölte volo, hogy az olasz fentosokkot ajánlott Padovotz* nenak. Nyomban telefonált Forgács dr.-nak, - vallotta Vass - és szemre hányást tett neki, utalva arra, hogy valami illegitim ügyről lehet szo, - Miért nem ment a rendőrségre? - kérdezto az elnök. - Féltem, hogy én is belekeveredek az ü^ybe. - Valótlan! Nokom semaJtfélo font ügyben nem telefonált V rs, pattant fel a helyéről Forgács ügyved," - Dehogynem! - fc.clto V-ss.-Söt másnap, amikor a törvényszéken találkoztunk, azt is elmondta Forgács ügyvéd, hogy Padovetzné telefonon elpanaszolta, hogy az olasznak átadta a grófné 63ooo pengőjét, do nem kapott érto fontot. Forgács erre Így szólt: - Ez nem így volt. Nem is találkoztam Vassal a törvényszéken. - Szóval hatvan százalékig igaz, negyven százalókig valótlan, amit a vádlott mond. Miképpen tartja lehetségesnek, hogy bár letartóztatták a vádlottadat s nem beszelhettek össze, mégis hat hónap után is pontosan egyformán vallanak, - jegyezte meg az elnök. - Nem tudom, hogy lehetséges ez. Vass Sáspár vallomása végén a grófné megkérte az elnököt,hogy kérdezze meg tőle: nem ahhoz a cédulához találták ki az egész mesét,ami Padovetznénál maradt? Az elnök a kérdést feltette és Vass erre válaszolva kijelentette, hogy nem is tudott semmiféle céduláról. A vádlottak kihallgatása ezzel befejeződött és az elnök a bizonyító eljárásra tért át. Az első tanú dr. Halbroth Imre gazdálkodó volt, /Folyt.köv./ Sy„ AUTOGAZOLASERT FELTÉTELESEN PÉNZBÜNTETÉSRE ITELTÉE GROF ZICHY VLADI M I R PÖ LDBI RTO KOST . Dr. Szűcs László Gábor törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott tárgy lást a büntetotö rvényszék gróf Zichy Vladimír földbirtokos ügyében, aki ellen gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vád^t a királyi ügyészség. A vád szerint tavaly december 1-én hajnalban egy átmulatott éjszaka után vezette sutóját körülbelül 5o-6o kilométeres sebességgel a Podmaniczky-utca felől a Vilmos császáruton a Berlini-tér felé. Ekkor történt, hogy Sztraba József kifutófiut, aki egy kétkerekű kézikocsit húzott, elütötte, aki súlyos sérülés e-et szenvedett. A vádlott tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a Moulin # Rougeban volt egy négytagú társasággal, de csak egy-két pohár pezsgőt fogyasztott* Lehetségesnek tartja, hogy körülbelül 5o kiáométeres sebességgel haladt a kocsije, a ködös hajnali órában nem vehette észre a sértettet, mert a kézikocsi nem volt kivilágítva. A kocsiból egy hosszú rud állott ki, ezt a rudat érintette az ő autója éá az érintés pillanatában a fiu a földre vágódott. Ö aZ utolsó pillanatban balra rántotta a volánt, a kocsi az erős fékezés következtében pár métert haladt csupán és megállt. Ilyenformán a sértettet az autó egyáltalában nem érte. * törvényszék kihallgatta a kifutót, aki azt vallotta, hogy ő a kezében tartott egy lámpást, amelyet azonban a gróf nem láthatott, mert azt a kézikocsi eltakarta előle. Hat napig feküdt a kórházban, ahonnan a gróf szívességből a Siesta-sZf.n tóriumba szállittatt& és itt körülbelül másfél hónapig volt. - Olyan dolgom volt ez alatt az idő alatt, amilyen soha életemben nem lesz, - mondotta a sértett. A törvényszék több t.nut hallgatott ki, m^jd pedig Piacsek István dr. kir. ügyész vádbeszéde ós Körmendi ^ajos védőbeszéde után bünösnee mondotta ki a grófot a vádirat értelmében és ezért kétszáz pengő pénzbüntetésre itólte, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Enyhitő körülménynek vette büntetlen előéletét, beismerését, azt, hogy a kifutófiú Vitray Antal törvényszéki orvos sz akértő véleménye szerint is csupán hus z n:,pon belül gyógyuló sérülést szenvedett és végül különös enyhitő körülmény* nek számit az is, hogy s kifutófiúról egészen szokatlan módon gondoskodott, amikor saját költségén a Siesta-szanatóriumbm helyezte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ms . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR yir-pj K szakéi* _ I I "
