Magyar Országos Tudósító, 1939. október/2

1939-10-18 [215]

ROMÁK ROTH IVÁN A SIKKASZTÁSOKAT ES A CSALÁSOM iS TAGADJA. Kétszáznál több tunut h.-.llg .tott ki is rengi teg ir ttot ismertetettbe pestvidéki törvényszék vitáz Somody J uxos-1-.nács•> o kispesti uzsorás ügyvédház^spár uz sort. bűnügy ének immár több hete tartó f ó tárgy, lásán. A közel 15o rendbeli súlyos bűncselekménnyel vádolt Román-Roth Iván dr. egyetlen vádpontban sem ismerte be bűnösségét. Hiábm hangzottak el terhelő tonuvállomások,hogy felhajtó ügynökökön kivül falragaszokon, röpcédulákkal is toboroztak "Ügyfeleket" e Román Roth Iván és felesége vezetésével működő és v kisembereket alaposan megkop.osztó uzsorán cgyüzemnek. A -m i tárgyaláson magán- és közokir .th-misitások, v .ábnint oszlásokért éa sikkasztásokért vonták felelősségre .• z ügyvédházcspár t, Román Iván tagadta, hogy résztvett lrs ezeknek y bűncselekmény elmek ez elkövetésébén. Azt is' tágödta, bármiféle szerepe lett volno őzöknek s törlési engedélyeknek hamisításában, melyeknek felhasználása vei a Neumr.ni Lajos milánói kereskedő nevére bekebelezett jelzálogjogot töröltették két ingatlanról, - A feleségem készítette ezeket a törlési engedi lyeket - védekezett Román Iván, - Ö irt': rájuk Neum-nn L^os nevét is, de ugy tudom, félhetfilmezAss volt erre a kereskedőtői. Román Ivánná is tegadts bűnösségét éi tagadott c harmrdrendü vádlott: Mony Weisz Jenő vállalati igszgotó is. A bíróság több tanút h.llg.tott ki" ezekre a bűncselekményekre vonatkozóéi is, m jd o tárgyalást SBombate* elnapolta* /MOT/ B, —UYUZER l&YEZSVG . A kaposvári kir • törvényszák megindította a k ínyszer egyezségi elj ár ást: - Hoffoauer Béla férfiszabó,' tabi lakos ellen. Vagyonfeitigyelő dr, Kovaliczky Alhin tabi ügyvéd. Követelések bűjelentése október 25ig az OHE budapocti központjánál, }

tv., Alkotmány u. 8./ /Í.ÍOT/. GONDATLANSÁG ÁLTAL OKOZOTT EMBERÖLÉS VÉTSÉGÉÉRT NÉGYHölíAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL CZÁR PEREI'iC DETEKTÍVET, Pálffy Elek dr, törvényszéki birö elnöklete mellett ma délbén tartott fő tárgyalást a büntetötörvényszek Czár Ferenc dr . államrendőrségi detektív ügyében, aki ellen a kir• ügyészség gondatlanság által okozott emberölés vétsége elmen emelt vádat, A véd szerint a detektív ez év július 18-án," ooocénok: Ozár Méltán dr ,-nak Szondy utcai lakásán egy dotektivtársa által otthagyott 9 milimóteres Prommer ismétlő pisztolyból a töltényté^rat ki akarta venni és olyan gondatlanul j.a-t el, hogy a revolver elsült és a golyó Czár Zoltán baÍvállán keresztül hatolva testőnek jobboldalán röpült ki. A sályos sérülés következtében gennyesedés lépett fel és augusztus 1-én ff zár Zoltán sérülésébe belehalt. A vádlott tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy öccsével együtt az eset alkalmával éppen a közös nyarai -sukrö'i besz lgettek, eközben történt, hogy Ö a kollegája Ital a lakásban hagyott revolvert elővette és ki akarta azt üríteni, nehogy távollétükben a takarító asszony kézibe kerüljön. A revolvert a földnek ir.nyitva tartotta és igy próbálta kivenni a töltény tárat, E tölténytár kivétele után egy golyó bonnakadt a "revolverben, ezt próbálta szintén kivenni miközben öccse: Czár Zoltán, aki a szobának az ellenkező oldalon levő sezlonon ült,hirtelen fölugrott és idegesen rákiabált, hogy hagyja már abba. Ekkor - maga sem tudja hogy megváltozott kezében a revolver 11 ás a és a revolver elsült. A törvényszék több" tanút hallgatott ki, majd a fegyver szakér tök ós Vitray Antal dr. törvényszéki orvosszakértő terjesztettek elő véleményeiket• Kertész Jenő dr. királyi ügyész vád beszéde és Traytler Endre dr. ügyvéd védőbeszéde után a törvénysz'k bűnösnek m.ondotta ki a vádlottat a vádirat értelmében ós ez-rt nágyhonapi fogházra Ítélte el. Enyhitő körülményként'a törvényszék nemtuáta tekintetbe venni a vádlott büntetlen előéletét, mert közt át viselő létére ez követelmény. Az ügyész megnyugodott az Ítéletben, a vádlott ós védője ellenben fellebbezést jelentettek be, /ivíOT/ka. M4 Of^ZÁQŰS LEVÉLTÁR