Magyar Országos Tudósító, 1939. október/1
1939-10-04 [214]
BECSÜLETSÉRTÉSÜKÉ ELI TELTÉK MILCSEVICS JÁNOS VOLT IEMZETGYÜLüSI KÉPVISELŐT* Milcsevics János volt nemzetgyűlési képviselő., aki néhai Unghváry Ede ceglédi faiskolatulajdonos özvegyét, született Molnár Arankát vette feleségül s akinek neve ismeretes c többmilliós Unghváry hagyatéki perből is, ma vádlottként állt a pestvidéki törvényszék Boglutz László elnöklásével működő fellebbviteli tanácsa előtt. Az volt a vád eliene, hogy a gödöllői járásbírósághoz ben-mjtott fellebbezési iratában férjezment leányának környezetét önző és pénzéhes, kapzsi társaságnak nevezte. A gödo xloi jarásoiróság becsületsértés vétségéért Milcsevics oaaoat nemfizetés esetén husznapi fogházra átváltoztatható sz íz pengő pénzbüntetésre Ítélte, azonban a büntetés vógreh-jtását háromévi próbaidőre felfüggesztette* A pestvidéki törvényszék Boglutz László-tan ácsa . gödöllői járásbíróságnak ezt az Ítéletét ma teljes egészében, jóváhagyta. Az Ítélet jogerős. /MOT/ B. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. ií6kci6 — AZ ÖRKÉNYI GYILKOSSÁG TETTESÉT HALAIRA, A FELBUJTÓT ÉLETFOGYTIG TARTÓ FEGYHÁZRA ÍTÉLTE A TÁBLA. A budapesti királyi Ítélőtábla dr. Kálley Miklós tanácselnök veze tése ^ellett működő büntet Őt anác so három napon keresztül tárgyalta ezt az Örkényi gyilkossági bűnügy amelyben a pestvidéki törvényszék s két vádlottat, 'éspedig Mur&rik Istvánt, mint a gyilkosság tettesét és özv.. Muhari Jánosnét, mint f elbw fc tot kötél általi halálra Ítélte.. Az elsőbiróság ennek az ügynek hsrm*u k és fi ? t ;Akoru vádlottjat fölmentette a bűnpártolás vétségének vádj B alól.. A perbeli tényálláf szerint tavaly húsvét vasam pján ez Örkényi Pálóczy-Horváth-f éle uradalom erdejében holtan találták Muhari János gazdálkodót. A helyzet azt mutatta, hogy 'Muhari öngyi lko sság ot követett el.A holttest mellett kilőtt revolver hevert s a gazdálkodó mellén két 7 lövéstől származó seb tátongott. Muhari temetése után néhány nap múlva gyanú támadt arra, hogy o gazdálkodó gyilkosság áldoz;ta_lett. Elrendelték a holttest kihántolását. A boncolóorvosok olyan szakvéleményt-adtak, hogy a holttesten lévő lőtt sebek nem revolvertől, hanem, vadászfegyverré tői származtak. A holttest fején valamely kemény tárgytól származó folytonossági hiányt is ászleltek, a nyakán pedig fojtogatási nyomok voltak, sőt ... gégeporcai is szét voltik roncsolva. A gyilkossági ügy nyomozása során csendőrkézre került Murarik István, a Palóc zy-Horvath-féle uradalom alk lmazottja, aki töredelmes vallomást tett. Elmondta teljes részletességgel, ho^ miként ölte meg Muhi.rit, de arról is vallómást tett,hogy a gyilkosság elpalástolás a végett helyezte el >_ revolvert ..holttest mellett, hogy ezzel az öngyilkosság látszatát keltse,. Vallomásának legfontosabb része >,z volt, amelyet védekezésül terjesztett elő. Ebben azt állította, hogy a gyilkosságot Muhari feleségének hosszabb időn át tartó felbujtásáro követte el. Benső barátság, meghitt viszonyt folytatott az asszonnyal, aki vérdíjat, néhány száz pengőt is igárt neki, ha o f írjét elteszi láb rlól. A gyilkosságot azért követte el, mert as volt t megál lapod ás o rz asszonnyal, hogy a férj h? Iái a után nemsokára egybekelnek. Az assz onv ezzel szemben tagadta a felbujtás tényét, ártatlannak mondta magát, '".rnban a bizonyítási eljárás során vele szemben is terhelő v 1lomások hngzottak el, A kir, Ítélőtábla előtt megtartott fellebbez isi főtárgyalás mai napján dr, Auer György kir. fő ügy észhely ette a a két vádlott h lálos Ítéletének helybenhagyását indítványozta és afiatlkoru vádlott bűnösségének megállapítását kérte zzol, hogy a büntetés legyen o legenyhébb, t á)v t álás. Utána dr. Lévai Tibor,- majd if j. dr. Kovács Sándor és dr. Szepesy Géza ügyvédek szól itak föl. A kir. Ítélőtábla hossz bb tanácskozás vtán hirdette ki az Ítéletét, amely M u r.-rik István kötéláltali halálbüntetését hely bejül agy ja, Muhari Jánosné büntetés át azonban életfogytig tartó fegyházbüntet £sre enyhítette. A .fi.-, t -.1 korút bűnpártolás vétségéin bűnösnek mondotta ki t tábla és dorgálás r Ítéltei A tábla Ítélete ellen dr. Auer György foügyészholyettes sem- , misségi panaszt jelentett be Sáuhoriné terhére halálbüntetés kiszabása, végett, de semmisségi panaszt jelentett be a két vádlott, valamint a védőügyvédek is. A f iatí 1 kor ura teon-tkozó Ítélet jogerőssé vált és ennek Aclytán dr, K'llay tanácselnök nyomban foganatosította az Ítéletet és
