Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/2

1939-09-21 [213]

ROMÁN ROTH IVÁN ZSAROLÁSI BŰNÜGYÉNEK TÁRGYALÁSA. , Román Roth Iván és társai bűnügyének folytatólagos tárgyalását csütörtökön délelőtt fél tízkor nyitotta meg a pestidéki törvényszék vitéz dr. Somody-tanácsa. A tárgyalás elején szólásra emelkedett dr. Pénzes Béla királyi ügyész és Inditványozta Drégely Lajos negyvenötéves budapesti ügynök és Csáki György hatvannyolcéves nyugalmazott tőzsdebirósági altiszt elővezetését, akik Román Roth Iván közvetitő ügynökei voltak ^és az idézésre nem jelentek meg. Amennyiben ismeretlen helyen tartózkodnának, ugy kérte az ügyész, hogy ellenük bocsássanak ki elfogatóparancsot és tartóztassák le őket. Majd Adony Weisz Jenőnek, Román Iván sógorának további fogvatartását kérte elrendelni az ügyész. Adonynak más bűncselekményből kifolyóan a büntetésé ma járt le, de olya súlyos és'nagyszámú bűncselekménnyel van vádolva, hogy szökésétől lehet tartani, A bíróság rövid tanácskozás után helytadott az ügyészi indítványoknak és elrendelte Drégely Lajos, valamint Csáki György elővezetését s esetleg rádiókörözést bocsátanak ki ellenük. Adony Weisz Jenő további vizsgálati fogságát is elrendelte a törvényszék tanácsa. Ezután Román Roth Ivánné kihallgatására tért ^át ^a ^biróság. Románná sirvn tagadta bűnösségét, majd az elnök legtöbb kérdésére azt válaszolta, ^hogy már nem emlékszik'semmire• Ekkor az elnök felolvasta a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, amelyben beismerte, hogy a kölcsönügyekb cn a Román-irodához forduló ügyfelekkel ő tárgyald és a pénzügyi megállapodások nagyrészét ő bonyolította le. Majd Adony Weisz Jenő hirdetési vállalati igazgató kihallgatása következett, aki a kisembereket kiuzsorázó családi kft. ügyvezető igazgatója volt. Adony szintén nem érezte magát bűnösnek és azt állította, hogy tulajdonképpen nem is vett részt a kölcsönök folyósításában. A tanácselnök egy hivatalos beadványból megállapította, hogy Adony jogtalanul használta a doktori cimet. Drégely Lajos ügynök, akinek elővezetését rendelte'el a tanács, közben megjelent a bíróság előtt ás Igazolta távolmaradását. A tanácsnak reávonatkozó preventív intézkedése ezzel hatálytalanná vált. Ezután a bíróság a beidézett tanuk kihallgatására tért át. Először Tölgyesi Ferenc dr. kispesti gimnáziumi tanárt hallgatta ki a bíróság, aki arról tett vallomást, hogy ő és felesége Románnéval tárgyalt a pénzkihelyezések alkalmával és felesége rendszeresen adott át különféle összegeket kihelyezésre Románnénak. Az elnök kérdésére kijelentette, hogy rendszerint hét ós fél százalék kamatot kaptak. Kozma István kispesti tanitó a következő tanu. Elmondta, hogy tizenkét gyermeke van, rossz anyagi helyzetbe korült ós l2oo pengő kölcsönt vett fel félévre Románoktól, de csak 996 pengőt kapott kézhez, a többit különféle cimeken levonta Román ügyvéd, amikor a pénzt átadta neki. /Folyt.köv./ B. EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY HÁZASSÁGSZÉDELGő UTAZÓT. Fenessy Ferenc dr. egyesbir

0 me vonta felelősségre Kochberger Ármin kereskedelmi utazót, aki ellen a királyi ügyészség csalás és sikkasztás büntette miatt emelt vádat. Lsc 6* Vilma jelentette fel az utazót, aki - a panasz szerint - rövid ismerkedés után házasságot Ígért neki, mojd elkérte brilliánsgyürüjét ezzt.1, hogy ennek a mérete er^vint jegygyűrűt csináltat ez ékszerésznél. A leány g7anutlanul átadta oz ékszert, de nem jelentkezett többé. A feljelentés alapján a rendőrség letartóztatta Kochberger Ármint, aki ellen az ügyészség vádiratot adott ki. A vádlott beismerte bűnösségét és azz&l védekezett, hogy nsgy nyomorbon volt, nem keresett a kérdéses időben és o szükség vitte rá a csalásra és a sikkasztásra. A bizonyító eljárás lefolytatása és Htrmoth János dr. királyi ügyész vádbeszáde után a bíróság bűnösnek mondtunk! ^ochberger Ármint u vádbeli cselekményekben és egyévi börtönbüntetésre Ítélte, Lmely nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/ Sy.