Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/2

1939-09-19 [213]

KÉNYS ZEREGYEZSÉGEK. - Róth Nándor /Sütő utca 2./ bej . művirág és disz toll kereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vugyonfelügyelő dr. lécfalvi Sipos JdpLfáér ügyvád. Követelések bejelentése október 5-ig az ORE központjánál.'' - Timér Mária /Rákóczi ut 52./ be nem jegyzett cipőkereskedő, - Kovács Testvérek cég egyedüli tulajdonosa Kovács. Móric Miklós fehérnemű kereskedő /Laudon utca 2./, valamint Weisz és Márkus bej. bornagykereskedő /Paulay Ede utca 21./kényszeregyezségl ügyében a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. AíOT/. EGY MULATOZÁS UTÓJATÉKA A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A büntetőtörvényszók Schadl tanácsa ma tartott tárgyalást Varga Ernő autószerelő és Sütő Imre kereskedősagéd bűnügyében, okik ellen a királyi ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat. A vád szorint néhány hónapp fi ezelőtt Varga és Sütő Hyitroi Dezső pestkő? nyéki kereskedővel meg• ismerkedtek, elcsalták egy vendéglőbe, ahol aztán mulatni kezdtek. A két vádlott, az ügyészség szerint, előzetes megte széles olapján leitatták Nyitroit, aztán elvitték magukkal a Tisza Kálmán térre, ahol értéktárgyait elvették, Nyitrai, amikor magához tért, márcsak egyedül találta magát a téren, jelentette a történteket a rendőrségen és személyleírás a alapján állították elő Varg't és Sütőt. . A mai tárgyaláson mindketten tagadták bűnösségüket. A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszók azonban ezt megállapított tc ós őket egyenként nyolchónapi börtönre Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős . /MOT/Mo. —EGY ÜGYVÉD KÓLCSÖNÜGYE A VALUTABIRÓSÁG ELŐTT. Dr. Ehrenwald Ernő budapesti p.yakorló ügyvéd ellen még annakidején eljárás indult kétrendbeli kihágás miatt. A felmerült adatok szerint fivére: Ehrenwald Imre 12.5oo pengő kölcsönt kapott már régebben Berger Mór amerikai lakostól és amikor Berger visszautazott az Egyesült Államokba, ezt a tartozást ráruházta az ügyvédre, aki azonban az összeget nem zárolt pengőszámláro helyezte el, amint a törvény értelmében kötelessége lett volna, hanem kölcsönképpen tovább kihelyezte. A nyomozás során - a kir. ügyészség vádinditványszerint - az is kiderült, hogy Ehrenwald Ernő lakásán őrzött loo gramm törtaranyat, továbbá négy darab 2o koronás és hét darab lo koronás osztrák ar;:ny érmet anélkül, hogy ezeket az értékeket bejelentette volna a Nemzeti Banknál. Az osztrák érméket le is foglalták a detektívek. A kihágások elévültek s igy ezek miatt a biróság nem von ta felelősségre az ügyvédet. J&cir. ügyészség ilyen körülmények között csupán elkobzást indítványozott. Ma került sor főtér gyalásra dr, Ehrenwald ügyében a büntető törvényszék, mint valutabiróság Vályi Nagy István dr, tanácsa el.. Kihallgatták a tárgyaláson az ügyvédet, aki elmondta, hogy o szóbanlévő 12.5oo pengőt tulajdonképpen nem Berger, hanem o adta kölcsön a fivérének. Azért szerepeltette Bergert kölcsöntnyujtóként, hogy ilymódon könnyebben birja fizetésre fivérét, aki még ma is abban ahiszemben ven, hogy Bergertől kapta a pénzt. Az aranyakkal kapcsolatban az volt az ügyvéd védekezése, hogy honoráriumként kapta ugy c tört aranvat. mint DZ érméket, s elfelejtette be jelent eni .Schindler Dezső dr .fenntartó tb* az ügyészi indítványt/majd dr. Mnrgitay Lóránt ügyvéd f elszólaxats a után a kir.büntetőtörvényszék Ítéletében kimondta, hogy dr. Ehrenwald Ernő köteles 12.5oo pengőt, továbbá a loo gram törtarany értékének megfelelő 75o pengőt megfizetni, ugy énekkor a lefoglalt érmék elkobzását rendelte el. Az Ítélet nem jogerős". /MOT/Sy.