Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/1

1939-09-01 [212]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939, szeptember 1. — UDVARLÓ VAGY RABLÓ? • ' Handl Lajos huszonkétéves urasági inas ' tavaly tavasszal elhatározta,nogy bármiként, akár bűncselekmény utján is, pénzt szerez* Ezt a tervét a következőképpen hajtotta végre. Bement egy utcai telefonfülkébe s találomra felütötte a telefonkönyvet. Feltárcsázta az első számot, amely szemebe ötlött. . , • .' ' . - Itt Mautner László régiségkereskedő szobaianya beszel, - hangzott a felk&vott szava. - Otthon van-e Mautner ur? - kérdezte az urasági Inas - mert egy csomagot kell kézbesítenem'számára a Szénásy cégtől, így megtudta Handl, hogy szobalány egyedül van otthon.'A továbbiak aztán ekként történtek. Az urasági inas bement egy trafikba, ahol csomagolópapírt vásárolt. Abba beletette a saját télikabátját* Hamarosan megjelent a Mautner-féle lakásban és a becsomagolt télikabátot átadta Litauszky Zsuzsi szobalánynak, akitol elismervényt kért.'Amikor a lány irni kezdett, Handl nagy erővel knokautolta a szobalányt, öklével hatalmas csapást mért a leány állára.A Idény összeesett, de nem vesztette el eszméletét. Ellenkezőleg, torkaszakadtából segítségért kiáltozott. Az urasági inas erre megijedt, felkapta a csomagot s elmenekült. De a kapuban elfogták s letartóztatták. A bűnügyi eljárás során kihallgatták vagy nyolcszor, de mindegyik vallomása más es más volt. A főtárgyaláson tiltakozott a rablás kísérletének vádja ellen, s a biróság előtt igy védekezett: - Nem akartam én rabolni. Az eset előtt néhány héttel megismertem Zsuzsikát és halálosan beleszerettem. De reménytelen volt minden közeledésem, Zsuzsika elutasított. Csak azért telefonáltam'ne ki csomagkézbesités ürügye alatt, hogy láthassam, közelébe juthassak. Ezt a védekezést kereken megcáfolta a sértettként szereplő szobalány, aki eskü alatt vallotta, hogy soha az életben seholsem látta az urasági inast s az udvarlásra vonatkozó vallomása szemenszedett valótlanság, A büntetőtörvényszék még több tanút hallgatott ki,

K akik ugyancsak megcáfolták a vádlott védekezését, ugy hogy a biróság bűnösnek mondotta ki Handl Lajost rablás bűntettének kisérletében és ezért hathónapi börtönre Ítélte el. A tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta.; A bejelentett semmisségi pánaszok folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a kir. kúria Gergics-tanácsa, ahol dr. Balogh István kir, koronaügyészhelyettes felszólalása után a semmisségi panaszokat elutasították s ezzel a hathónapos börtönbüntetés jogerőssé vált. /MOT/ G

t GYÁRILAG FELÚJÍTOTT ÍRÓGÉPET NEM SZABAD "GYÍRI UJ" MEGJELÖLÉSSEL FELTÜNTETNI. A budapesti kir. törvényszék előtt tisztességtelen versenyper- folyt két irógépkereskedő között. A felperes azt panaszolta, hogy az alperes egy használt Írógépet "gyári uj" gyanánt adott el és ugyanilyen megjelöléssel állította ki a számlát. Az alperes azzal védekezett, hogy a panaszolt mo*jolölést egyik tisztviselője tévedésből vezette a számlára és a kereset ° elutasítását kérte azzal, hogy a vevő tudta, hogy használt és gyárilag felújított Írógépet vásárolt, tehát a vevőt'károsodás nem érte. Ssontkó Gyula dr. kir. törvényszéki bi::ó helytadott a keresetnek, megállapította a ^tisztességtelen verseny fennforgását és esetenként kiszabandó pénzbírság terhével eltiltotta az alperest, hogy használt Írógépet "gyári uj" megjelöléssel adjon el. Az indokolás szerint ez e. megjelölés alkalmas annak a látszatnak az előidézésére, hogy az alperes a gyárból kikerült uj írógépet olcsóbb áron tud adni, mint más irógépkoreskedő. /MOT/ G.