Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/1
1939-09-05 [212]
—- HAS B ASZ UK T A ÉDESAPJÁT - MASPELEVI BCR TONRE I TELT ÜK, Dr, Krayzell Miklós tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény szék ifj, Horváth József huszonnyolc éves kőmüves3eged bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség felmenőágbeli rokonon elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat, A vád szerint mult év szeptember 23-án Vitatkozás közben édesatyját id , Horváth Józsefet konyhakéssel hasbaszurta,. ugy hogy az öreg Horváth hosszú ideig állott súlyos sérülésével orvosi kezelés alatt, A vádlott tagadta Oünösség: t és önvédelemre hivatkozott, - Apám'állandóan üldözte az egész családot - mondotta vallomásában a vádlott - anyámat is süketre verte,'Egy építkezésnél együtt dolgoztam vele, körülbelül 2oo pengőt kerestünk, apám azonban'nem akart nekem ebből semmit sem adni és azt hangoztatta: nem ismeri elj hogy a fia vagyok, örüljek, hogy kosztot ad. Az'eset alkalmával ő is, én is ittasak voltunk,'Amikor szóbahoztam előtte, hogy adja ki a rám eső részt a 200, pengőből, ismét megtagadta. Veszekedés közben aztán késsel rámtámadt, En természetesen védekeztem a szúrás ellen, de hogy miként kaptam ki a kezé bői a konyhakést és hogy szúrtam meg, arra nem emlékszem. A törvényszék meghallgatta dr, Vitray Antal orvosszakértőt, akinek véleménye szerint a kőmüvessegéd degenerált és nem teljesen beszámítható, A tanuk sorában kihallgatták Horváth Józsefnét, a vádlott ötvenkét éves édesanyját. Vallomásában ő is azt adta elő, hogy férje rendkívül izgága, durva ember'volt és viselkedésével valósággal tönkretette életüket. Amikor a pénz miatt összevesztek, dulakodásra került köztük a sor, Bgy darabig a földön hemperegtek, a vádlott aztán alul került, miközben apja kést emelt rá. A fiu védekezett elkapta a kést, az apa ^azonban azt visszaszerezte. A fiúnak Újból sikerült kicsavarni apja közéből a kést és ekkor szúrta meg apját. Több tanút is kihallgattak még, akik'szintén azt vallották, hogy az örog Horváth József erőszakos ember volt. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádbeli bűncselekményben mondta kijDünösnok Horváth Józsefet és ezért másfélévi börtönre Ítélte el f amelyből tizenegy hónapot kitöltöttnek vett, tínyhitő körülménynek vette a törvényszék azt, hogy a vádlott dcgenorált és hogy apja nem ugy viselkedett vele szemben,, mint ahogy egy apának viselkednie kel3. Az itelot nem jogerős. '/HOT/ Ma. Www —.KÉNYSZEREGYEZSÉG. A győri kir. törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Poll Salamon be nem jegyzett/vegyeskereskedő ollen. Vagyonfelügyelő dr. Ludván Sándor ügyvéd, téti lakos. Követelések bejelentése szeptember 19-ig az OHE budapesti központjánál,/Alkotmány u. 8./ /MOT/ >téti —-ÍTÉLET VOLT VÁMTISZTEK MEGVESZTEGETÉSI BŰM PERÉBEN. Lengyel János dr. elnöklése mellett a büntetőtörvényszék ma folytatta annak a megvesztegetési és közokirathamisitási bűnügynek a tárgi-alását amelynek fő vádlottja Makranczos Miklós állását v ősztett vámtiszt. A kir; ügyészség vádja szerint Makranczos Sárosi Tihamér, Schambach Károly, Varsányi Endre. Noszlópi Elek és Spanner Emil volt vámtisztekkel együtt az 193o_31-es evekben, mint a fővámhivatal vámkezeléssel megbízott tisztviselői, a külföldi gyárak által Budapesti kereskedőknek szállított árukat alacsonyabb ^vámfizetésre kötelezett áruknak minősítették, azokat igy is vámolták el és ezért a kedvezésért kisóbb nagyobb összegeket, mint ajándékot elfogadtak. A bünporben Kis Mór, Grosz Andor, 1 Vámos Oszkár és Rosonfeld Tibor magántisztviselők felbujtókként szerepeltok, do a kir, ügyészség többrendbeli köz okirathamis it ás bűntettével is megvádolta a ' vádlottakat. Dr. Varga László tisztviselő ellen szintén eljárás indult, a vádhatóság vole szemben is vádat omolt, de a főtárgyaláson nem jelent meg s tartózkodási helye is ismeretlen. Erre való tekintettel nyomozólevelet bocsájtottak ki ellene.
