Magyar Országos Tudósító, 1939. augusztus/2
1939-08-17 [211]
-—HORVÁTH ÁRPÁD PESTSZENTERZSÉE-ETI SZINHÁZ^EGNYITÁSÁNAK HITELES TÖRTÉNETE. Pestvármegye illetékes ügyosztálya a következő hir közlésére kérte fel a Magyar Országos Tudósitót: Az egyik budapesti napilap augusztus 15-iki szaraában cikket közölt, amelyben ismertette Horváth Árpád debreceni színigazgató helyzetét a pestszenterzsébeti szinaáznyitásával kapcsolatban. A közlemény szerint a kultuszminisztérium beavatkozása ellenére sem volt elérhető, hogy a vármegyei tűzrendészet! bizottság kiszálljon a helyszínre és megállapítsa, hogy a pestszenterzsébet, szinház tüveszélyos e vagy sem, A továbbiak szerint a városatüzrendészeti bizottság a fából épült színházi épületet előadások tartására alkalmatlannak nyilvánította és közölte az igazgatóval, hogy fellebbezéssel lehet élni a vármegyei tűzrendészet! felügyelőséghez. A lap megállapította azt is, hogy hétfőn reggel lo órakor a helyszinre kiszállt L a ntay ^stván dr. vármegyei tüzrendészeti felügyeiőhelyottes, pestvármegyei aljegyző és ahelyett, hogy a szinház tűzbiztonságát megállapította volna, felszólította az igazgatót, hogy közölje a társulat személyi adatait, a tagok nevét és születési helyét, A tényállás a következő: Horváth Árpád színigazgató a pesti vármegyeházán déli háromnegyedtizenkettő órakor jelentkezett dr. Lantay Istvánnál, a vármegye tüzrendészeti előadójánál és bejelentve azt, hogy a szinháznyitási engedélyt nem sikerült elnyernie, helyszini szemle megtartását kérte. Tekintettel arra, hogy közben az alispáni hivatalhoz bejelentések is érkeztek, miszerint a színtársulat tagjai között külhónosok vannak, dr. Lantay István vármegyei aljegyző, törvényadta jogával élve felhi^ta a színházigazgatót, hogy a tagok névsorát is mutassa be, A továbbiakban nem veit telje3ithető a színházigazgató kérése azért, mert nem volt jogalap arra, hogy az elsőfokú tüzrendészeti hatóság határozatát megelőzőleg az alispán, mint másodfokú tüzrendészeti hatóság az üggyel érdemben foglalkozhasson. Téves tehát a kérdéses cikk megállapítása, hogy a városi tüzrendészeti bizottság határozata ellen fellebbezéssel lehet folyamodni a vármegyei tüzrendészeti felügyelőséghez és téves az a megállapítás is, hogy a vármegyei tüzrendészeti bizottság a helyszínre szállt volna ki. Kézenfekvő és minden közigazgatási szakember előtt tudott dolog, hogy a ci :k által emlegetett tüzrendészeti bizottság érdemi döntést nem hozhat, hanem az elsőfokú tüzrendészeti hatóság , vagyis a polgármester, akinek a véghatározata ellen a másodfokú tüzreíjr dószeti hatósághoz lehet fellebbezéssel élni. Téves a cikk azon megállapítása is, hogy Lantay István dr. hétfőn reggel lo órakor kiszállt a helyszinro. Nevezett nem volt Pestszenterzsébeten, sem a szóban lévő, sem más ügyben. Az ügy jelenlegi állása, hogy Pest vármegye alispánja augusztus 16-án 4o926/1939. számú rendeletében utasította Pestszenterzsébet polgármesterét, hogy az ügyben hozzon elsőfokú véghatározatot, A polgármester a helybeli rendőrkapitányság és a tüzrendészeti hatóság í meghallgatása után még ugyanezen a napon 21688/1939.kig, szám alatt hoI zott véghatároza/tát kikézbesitette Horváth Árpád színigazgatónak, A nostszenterzsébeti szúhháznyitási ügynek tehát ez a hiteles története, /MOT/B,