Magyar Országos Tudósító, 1939. augusztus/1
1939-08-12 [210]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. augusztus 12. AZ ÉRTÉKTŐZSDÉN TARTOTT DETEKTIVRAZZIA ÜT ÓEÖVETKBZMÉNYE. Emlékezetes, hogy tavaly szeptember 24-én a valutaügyészség detektívjei a tőzsdevezetőség által kirendelt személyek jelenlét eben razziát tartottak az értékpapírtőzsdén. Ez alkalommal igazoltatták Molnár László érettségizett értékpapirkereskedőt, mert a tőzsdei Íróasztalának fiókjában, valamint az általa bérelt telefonfülkében különböző külföldi fizetési eszközöket találtak. Megvizsgálták Molnár László kereskedelmi könyveit is és annak adataiból megállapították, hogy a zugforgalomban sokszor üzérkedett külföldi fizetési eszközökkel. Molnár László ügyében^az uzsorabiróság tartott főtárgyalást és a bizonyítási eljárás befejezése után bűnösnek mondotta ki fizetési észközökkel elkövetett üzérkedés bűntettében és ezért kétévi fegyházra, looo pengő pénzbüntetésre és ugyancsak looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére Ítélte, és mellékbühtetésül tiz évig tartó politikai jogvesztést állapított meg. A bejelentett semmisségi panaszok folytán a kir." kúria szüneti tanácsa dr. Maday Guidó elnöklete mellett foglalkozott eszel az üggyel és dr. Miskolczy Ágost kir. korona ügy észhelyettes felszólalása után. a semmisségi panaszokat elutasítva, az uzsorabiróság Ítéletét jogerőre emelték. /MOT/ G. A KISKORÚ SZABÓSZÁMLÁJA. Egy budapesti szabómester 4oo pengő és járulékai iránt pert indított egyik megrendelője ellen s keresetében előadta, hogy az alperes még 193oban több rend ruhát rendelt nála és ezeknek árával adós maradt. A tárgyaláson az alperes beismerte a kereset tényállításait- mégis kérte> hogr a szabómester követelésével utasitsa el a bíróság, mert 193o-ban, amikor a szóbanforgó ruhákat megrendelte, még kiskorú volt, ennélfogva e tartozásáért nem peresíthető. Ebben az ügyben a jáóásbiroság marasztaló itéle te után a törvényszék mint fellebbviteli bíróság Pilászy-t a nácsa ugyancsak kötelezte az alperest a szabészámla végrehajtás terhe mellett való kifizetésére s ezenfelül elmarasztalta a fölmerült per-és fellebbviteli' költségek megfizetésére is. Érdekes a törvényszék ítéletének indokolása, amely hangsúlyozza, hogy a kiskorusági kifogást a törvényszék nem találta helytállónak, mert a 3Zobanforgö'ruhákat az alperes, bár kiskorúsága alatt, de olyan Időben rendelte meg. amikor mint magánalkalmazott már állásban volt ? jó ruházkodásra tehát életpályáján való érvényesülése érde-' kében szüksége lehetett. Alkalmazni kellett ennélfogva azt a jogszabályt, amely•szerint a serdült kiskorú olyan jogügyletei , amelyek saját életszükségletei fedezésére vonatkoznak, érvényesek azon összeg erejéig,ame^r a kiskorú személyes viszonyainak megfelel á s nem túlságos. /MOT/ G. AZ UZSORABIR ÓSÁG FÖLMENTETT, A KÚRIA ELITSLT EGY ZSIRDR ÁGITÓT. A nagykanizsai törvényszék mint uzsorabiróság Csizmadia Mihály zalaszentbalázsi hentes és mész árosmestert zsirdrágitás'miatt vonta felelősségre, mert tavaly áprilistol szeptemberig 2 pengőért, azután hosszabb időn keresztül 2.2o pengőért árusította a zsír kilóját. A törvényszék ebben az ügyben fölmentő ítéletet hozott, mert a kihallgatott szakértő szerint a vádlottnak mindössze 7 százalékos nyeresége volt és ez a méltányos hasznot meghaladó nyereséget nem foglalt magában. Az ügyészség • fellebbezése folytán a kúria Bolla-tanácsa tárgyalta ezt az'ügyet és dr. Kéler Béla koronaügyészhelyettes félsz°lalásában kiemelte, hogy a vádlott a sertést élősúlyban 8o-9o fillérért vette, tehát a zsír árusít ásnál a méltányos hasznot meghaladó nyereséget ért el. A kúria ez alapon laogsominisitctto a fölmontő Ítéletet és a vádlottat árdrágító visszaélés vétsége cimén kéthónapi fogházra éa ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte el. /MOT/ G.
