Magyar Országos Tudósító, 1939. július/1

1939-07-03 [208]

Érdekes bűnügyet tárgyalt ma délelőtt a büntetőt örvény ezekeri vitsz Vass Lajos dr. törvényszéki egyesbiró, Nagy Mária volt a vádlott, aki ellen a királyi ügyészség csalás miatt emelt vádat* Nagy Máriát néhány héttel ezelőtt már felelősségre vonta a bíróság lopás büntette miatt és hathó-~ napi börtönre Ítélte, mert - tínyi István vasöntőmester zálogjegyeit el* tulajdonította. Az Ítélet jogerőre is emelkedett és Nagy Mária megkezd­te büntetéoének kitöltését. Eközben ujabb feljelentés érkezett ellene a rendőrségre csalás miatt, Tóth István nevü Ismerőse'adta"be a panaszt azon az alapon, hogy Nagy_ Mária megjelent a lakásán, de - miután ő nem volt otthon - kisleányától elkérte Unyi István zálogjegyeit és azt mond­ta, hogy Unyi megbízta őt ezzel, A vád szerint a leánynak nem volt meg­hatalmazása a zálogjegyek átvételére <> Nagy Mária ez utóbbi panasz alapján került'most vitéz Vass bi~ ró elé. Kihallgatásakor tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy a zálogjegyek miatt már jogerősen elitélték, ez a feljelentés alaptalan. Védekezése'sas • rint valóban Unyi István bizta meg a'zálogjegyek átvételévél, az tény, hogy a cédulákat nem adta át Unyinak, hanem elsikkasztotta, A törvényszék Seifert Géza dr. védő kérésére kihallgatta ta­núképpen Unyi Istvánt, aki meglepő vallomást tett. - Annakidején év jelentettem fel Nagy Máriát - mondotta ms*t az volt a célom, hogy megjavuljon. Szeretem s áz a célom,h ogy jó­utra térítsem. A zálogjegyek miatt már megbüntettem, ujabb eljárásra nin<B ok. Valóban én hatalmaztam fel arra, hogy Tóthéknál jelentkezzen a zá­logjegyekért, tehát nem követett el csalást, Ezután kihallgatták a többi beidézett tanút, majd TÓthnét és leányát. A törvényszék végül a perbeszédek elhangzása után felmentette Nagy Márlát az ellene emelt vád alól; Az Ítélet jogerős, /M0T/Sy o MÁSFÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK AZ ÁJTATOS NÖK TOLVAJÁT. f 1 Az utóbbi időben több feljelentés érkezett a rendőrségre arról, hogy Is­meretlen tettes kegyeletsértő módon lopásokat követ el a főváros külön­böző templomaiban. A szentáldozás alatt, amig a nők az oltár elé járul­nak, a padban hagyott retikülöket a vakmerő \ összeszedi és észre­vétlenül kisurran a templomból„ Irélyes nyomozás "után a rendőrség letar­tóztatta ifjú Horváth László rovottmultu munkást, akiben felismerték a templomokban elkövetett lopáspk elkövetőjét. Megindult ellene a bűnvádi' eljárás és a kir. ügyészség háromrendbeli lopás büntette'miatt emelt el­lene vádat. A büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay Dezső dr. elnöklésével •áárgyaló tanácsa ma vonta felelősségre ifjú Horváth Lászlót, aki két eset­re nezvé beismerő vallomást tetto Elmondta; hogy megfigyelte kik menrB k áIdozAtj s k ik hagyják a padban a retikülto Észrevétlenül odasomfordált és elemelte azokat, A harmadik lopás vádjával kapcsolatban tagadta bűnös­ségét. Azzal védekezett, hogy ezúttal valaki más lophatta meg a károsul­tat • A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, m&j:d Barmath János dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki ifjú Horváth Lászlót kétrendbeli lopás bűntettében és büntetett'előéletére való tekin­tettel egyévi és hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. A vád képviselője' a dologházra szóló büntetés mellőzése miatt fellebbezést jelentett be ; /MOT/Sy,

Next

/
Oldalképek
Tartalom