Magyar Országos Tudósító, 1939. június/2

1939-06-23 [207]

ZU PONGRÁCZ ALBERT BMÓ VALUTA BŰNÜGYE /l.folytatás/ ' ^ { Iratokat ' 'amelyekről később derültek ki, hogy hamisítványok, A báró elhallgatta, hogy első feleségétől, báró Pongrácz Verától több mint egy évtizede elvált és azután'kötött két ujabb házasságát :-s felbontotta, kórvényben azt adta elő, hogy felesége hagyatékából származnak az értékpapírok, amelyek Amsterdamban vannak letétbe helyez ve c Az indokolás további része ntal arra, hogy Roth Jenő vállalkozott arra is, hogy beszerzi az értékpapírok sorszámait^ amelyekre a Nemzeti Banknak az engedély megadásánál szüksége volt. Erre azonban már nem került sor, mert a valutaügyészség bizalmas bejelentés alapján megindította áz eljárást. Az indokolás szerint a vádlottól: arranézve is megállapodtak, hogy a remélt 4oo.ooo pengőt kitevő hasznot miképpen osztják fel* Negyven százalék báró Pongrácz Albertet, a hatvan százalék pedig Roth' Jenőt, illetve a pénzt rendelkezésre bocsátó egyént illette volna meg. Foglalkozott a részletes indokolás Pongáácz Albert bárónak a főtárgyaláson, Zombori Lászlóra, illetve Zombori Mercedesre vonatkozóan tett vallomásával is. Ezzel kapcsolatban a törvényszéknek az az álláspontja, hogy a bárót hátsó gondolatj átlátszó taktika vezette akkor, amikor kellőképpen meg nem indokolt es ezért el sem fogadható módon megváltoztatta régebbi vallomásait. s'ezért/ -^Zombori László nincs Magyarországon/

1-" hangzott az indokolás idevonatkozó része - a vádlottak igyekeztek mindent ráfogni. A Zombori Mercedes/szerelmére, <s a .leány felbujtására való hivatkozás, az arre alapított és nyilván valótlan •:•>:;dcke"Ós fraer.r.ló t'nyb eli értékkel és erkölcsi súllyal bir. / iránti A büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhítő körülményt nem észlelt, de súlyos bit óként vette figyelembe, hogy Pongrácz Albert báró, mint a történelmi társadalmi osztály tagja, - kinek fokozottabb kötelessége lett volna a nemzet parancsoló érdekeit szem előtt tartani s azt ásókkal szemben is megvédeni, - nem csak hogy nem ezt tette, de éppen nyilván születésére alapított és várt összeköttetéseire számítva, igyekezett bűnös uton, nemzetrontó anyagi haszonhoz jutni, Roth'Jenővel szemben jEyocatékOB sulyosbitó körülmény, az indokolás szerint, hogy o volt a nemzetellenes bűntett szellemi kitermelője, gyakorlati irányítója és mozgatója. Nélküle a vádbeli cselekmény nem is lett volna megvalósítható. Az itélet kihirdetése után a vádlottak és védőik a bűnösség kimondása miatt ? felmentés céljából, Schindler Dezső dr; királyi ügyész pedig súlyosbítás miatt jelentett be semmisségi panaszt. Az ügyész indítványára a törvényszék Roth Jenő további fogvatartását rendelte el,/MOT/Sy„ ZBNYS ZER EGYEZSÉGE K. A pestvidéki kir. törvényszék megindította a kénszer egyezs égi eljárást: - Reichardt Sándor festékkereskedő, újpesti /Árpád ut 48/ lakos ellen; Vagyonfelügyelő Seres László dr;"újpesti ügyvédi — Dobos Károly divatáru kereskedő, kispesti /Wekerle telep, FŐ tér 12./ lakos ellen. Vagyonfelügyelő Szondi Géza kispesti ügyvéd; Követelések bejelentése mindkét ügyben július lo-ig az QHE.-nélo /MOT/.