Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-05 [206]

—Zü* "TÖRVÉNYES GYERMEKET,.,/l, folytatás./ Llona, férjezett Booh Edéné ellen ls, akinek munkaadói igazolványát - a ;ád szerint - felhasználták. • A letartóztatásban lévő házaspár beismerő vallomást tett. ve­-es elmondta védekezésében, hogy egy jogszigorló iratai alapján válóban :észittetett Vizi névre szóló iratokat, mert eljárás folyt ellene, de allönben is a román hatóságok., mini katonaszöJe vényt keresték s igy akart elrejtőzni. Azt tagadta, hogy feleségét rávette volna a^kisgyermek ha­ils néven való bejelentésére. Veresné ugyancsak azzal védekezett, hogy a hatóságok elől akart megmenekülni akkor, amikor unokahuga nevén szere « pelt. - Vásároltunk 5oo pengőért, a tulajdonjog fenntartásával bútort - mondotta az asszony - a részleteket nem tudtam fizetni és féltem, hogy smiatt súlyos bajba kerülök. Ezért jelentkeztem a klinikán-Juhász Ilona íéven és szerepeltettem kisfiámat törvénytelen gyermekként. A Juhász Ilo­na névre szóló munkaadói igazolványt, "csak személyazonossági irutként használtam fel és nem az volt a célom, hogy ennek segítségével megkárosít­sam az OTI-t. Bochné Juhász Ilona tagadta bűnösségét, de Uszléber Endre be­ismerte, hogy Veres kérésére több iratot meghamisított. A bíróság lefoly­tatta a bizonyító eljárást, több tanút hallgatott ki, majd dr, Gálffy Kálmán királyi ügyész a Bociméval szemben emelt vádat elejtette, a többi vádlott terhére azonban a bűnösség megállapítását kérte, Márk Sándor dr, védő felszólalása után a törvényszék Bochné ügyében megszüntette az el-' járást, Veres Istvánt ugyanekkor bűnösnek mondotta ki háromrendbeli köz­okirat hamisítás bűntettében és a hamisnév használata miatt és ezért egy-" 5vi börtönbüntetésre ítélte, feleségét családi állás ellen elkövetett vét­ségéért háromhónapi fogházzal, Uszleber Endrét pedig háromrendbeli köz­okirathamisitás büntette miatt nyolchónapi börtönbüntetéssel sújtotta. \.z Ítélet jogerős. /Mo.T/Sy. KÉNY SZEREGYEZ S ÉGEK • •• A debreceni klr. törvényszók megindította a k ényszer egyezségi 3ljárást: " - Perlnann Hermann be nem jegyzett kereskedő, berettyóújfalui * lakos ellen. Vagyonfelügyelő dr.. p ekete Kálmán berettyóújfalui lakos. Kö­retelések bejelentése június 2o-ig az OHE budapesti központjánál. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi sljárást: - Lusztig Józsefné s2ül. Schtfarcz Klára /Erzsébet királyné ut v 3o,/ be "nem jegyzett illatszer,,pipere, háztartási cikk kereskedő' 7alr." njínt: - "Miénk" Gazdasági és Epitő Szövetkezet /Tátra utca 33,/ be j 0 • 3ég ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben dr. Révész Sándor '/veszprémi/ igyvedo K ö vetelések bejelentése az első ügyben június 2o-ig, a második öígyben június 21-ig az OHE. központjánál, N .• ". - Kisipari Termékek Bútorcsarnoka /dohány u, 66,/ bej 6 cég. -' )ési /Korkes/ Jakab /Rákóczi ut 14./ be nem jegyzett bőrönd és bőrdisz­au kereskedő, - valamint Bartos Faforgalmi és Faipari vállalat /Szemlőhegy itea 12/a./ bej cég kényszeregyezsógi ügyében a törvényszék az egyezséget Jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította ós a vagyonfelügyelő diját és ­di dását 188 pengő 37, 48 pengő 43, illetve 924 pengőben állapította meg, - Wintér Adolfné be nem jegyzett női kabát és ruhakereskedő ttakoczi ut 81./, - özvegy Szabó Mórné szül. Krámer Irén cipő áru keres, cedo /Paulay Ede u. 14/ valamint Hevessy Győző be nem jegyzett festék és láz tartasi oikk kereskedő /béry u. 4./ kényszeregyezsógi ügyében a tör- " renyszék az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelőt tisz­ie alol felmentette, /MOT/, "•"

Next

/
Oldalképek
Tartalom