Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-10 [206]

SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A PALESZTINAI VIZUMHAMISttTó KERTÉSZT. A királyi ügyészség háromrendbeli kozokirathomisitás és ötrendbeli csalás büntette miatt emelt vádat Krausz Árpád rovottmultu kertész ellen, aki o vád szerint - Koch Farkas kereskedő segítségével útlevelekre Poleszti nába szélé beutazási vízumokat hamisított. Tömegesen jelentették fel Krauszt a károsultak és azt is e panásairatba foglalták, hogy Koch mint Rothermere lord unokaöccse keltett maga iránt bizalmat s ezért keresték fel öt kérésükkel. Többen a hamis vízumokkal jóhiszeműen el is utaztak, eljutottak Jaffábo, ahol a hatóságoknak feltűnt, hogy hiányzik o vizűm mellől a kötelező bélyeg. Tüzetesebben utánanéztek c dolognak és ekkor állopitották meg, hogy o vízumok hamisítványok. Értesítették erről o bud pesti konzulátust, ahonnan a főkapitányságra küldtek jelentést. Ekkor már r károsultuk is panaszt tettek és a királyi ügyészség a felmerült adatok .lapján adott ki vádiratot Krausz ellen, de bűnsegéd! bűnrészességgel meg vádolta Koch Farkast is azon az alapon, hogy ő is segédkezett a bűncselek menyek elkövetésénél. Az ügyet mo tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzelitanácsa. —A mai tárgyaláson Krausz töredelmes beismerő v...llomást tett. Elmondta, hogy lakásán kézinyomdát tartott és ennek segitségével készítette o hamis vizumoket. Egyébként azt hozta fel védelmére, hogy nyomorbon volt. Koch Farkas tagadta bűnösségét. Védekezése szerint jóhiszeműen tárgyalt Palesztinába készülő kivándorlókkal s nem tudta., hogy Krausz hamis vizumokkol látta el az útleveleket. Az elnök kérdésére még elmondta "och, hogy egyizben valóban hivatkozott arra, hogy lord Rothermere titkárának c rokona, de - mint mondotta - nem felel meg o valóságnak, hogy o lord unokaöccsének adt< volna ki magát. Végül hangsúlyozta, hogy amikor Srtesült • rról, hogy Krausz meg a hamisította a vízumokat, a károsultak .indeg;; 3 ét kártalanította. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása, valamint Késztler Eie^dr. királyi ügyész vád- és Jobbágy Lajos dr. védőbeszéde után Krausz Árpádot, aki legutóbb már volt dologházra Ítélve,'ismét dologházb utalta és az ott töltendő időt öt évben állapította meg, Kochot o vádszerinti bűncselekmény miatt nyolchónapi börtönbüntetéssel sújtotta a törvényszék. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy, ELÍTÉLTÉK A SZERELMES FIATALEMBERT, AKI IDEÁLJÁT SÓSAVVAL LEÖNTÖTTE. fieménytelen szerelem miatt került a vádlottak padjára ma délelőtt o büntetőtörvényszék Kroyzell-tanácso előtt Putinszky Károly kereskedelmi alkalmazott, aki Fülöp Margit tüzőnőt sósavval leöntötte, Szerencsére a maró folyadék nem okozott komolyabb sérülést és u leány rövidesen felgyógyult. A vádlott töredelmesen beismerte bűnösségét. - Halálosan szerelmes voltom Margi tkábu, - mondotta - megkértem 0 kezét, de kos urat kaptam. Sírtam, könyörögtem: ne legyen ilyen kegyetlen, de hajthatatlan maradt. Kétségbe voltam esve és csak fokozta elkes ered és erce t, amikor egy szép napon bejelentette, hogy férjhezmegy másvalakihez. Nem birtom magammal, szereztem sósavat és felé öntöttem. Nagyon megbántam azóta amit tettem,,. - vallotto a reménytelen szerelmes, A törvényszék tonuképpen kihallgatta a leányt is, majd a bizonyító eljárás lefolytatása és a beszédek elhangzása után egészségrontás vétségében bűnösnek mondta ki Putinszky Károlyt és jogerősen egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, /MOT/ Sy. -~ A NAGYAPA PANASZÁRA BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY TOLVAJ FIATALEMBERT... lágyon jé megjelenésű, elegánsan öltözött huaaóves nagantirjztxdsclctj.Kohr László,: .folytatólagos an elkövetett lopás büntette miatt volt vádlott mr délelőtt Penessy Ferenc dr* egyesbiró előtt. Nogyupjo: Kohr Lajos építőmester jelentette fel, mert kifosztotta a lakását|mig ő távol volt, feltörte a szekrényt,sminden pénzét és ékszerét ellopta, A panosz szerint 12oo pengő az ilymódon felmerült kár. Az ékszereket orgazdáknak edts el és a királyi ügyészség a felmerült adatok alapján orgazda g bűnt ette /Folyt.köv./ Sy,