Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2
1939-05-22 [205]
HITELSÉRTÉSÉRT FELTÉTELESEN ELITÉLTEK EGY KÜLÖNVÁLTAN ÉLŐ FÉRJET, .A királyi ügyészség hitelsé-rtés büntette miatt emelt vádat Vámos József okleveles gépészmérnök •llen, akinek ügyét mo tárgyalta a büntetőtörvényszék Pálf fy-tunáosa. A vad szerint Vámos megkárosította különválton élő feleségét, elvonta a tortásdijfizetésül szolgáló kielégítési alapot aszni, hogy a munkaadójától végkielégítésül kapott 65oo pengőt elköltötte,az asszonynok nem adott belőle,, A mérnök nem Ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondotta, hogy tiz évvel ezelőtt szüntette meg feleségével oz életközösséget és ekkor abban állapodtok meg, hogy havi 2oo pengő tartásdíjat fizet. Később anyagi helyzete nem engedte, hogy ilyen nogy összeget juttasson oz oszszonynak és kétszer is leszállította oz eredeti tartásdíj at 6 Végül 13o pengő fizetésére kötelezte magát, Mult évben a Mogyar Fém és Lemezipor r.t.-hez került vezető főmérnöki állásba ezer pengő havi fizetés mellett. Amikor felesége erről tudomást szerzett, 32o pengő havi tartásdíj iránti keresetet adott be ellene, de o bíróság csak 18o pengő fizetésére kötelezte. Ezt oz összeget fizette is mult év d r cemberéig, amikor azonnali hatállyal egyik napról a másikra elbocsátották. Emiatt beszüntette a tortásdi jfiz etést, mert ugy gondolta, hogy kisgyermekének neveléséről omugyis Ő gondoskodik, de ettől eltekintve, uj egzisztenciát kell magának teremtenie. Felmondáskor kopott ugyan 65oo pengőt, de ezt a pénzt jövőjének biz tositáséro kell fordítani o. Végül azt hangoz tett o a vádlott főmérnök, hogy feleségének is von önálló keresete. A törvényszék kihallgotto tonuképpen Vámos Józsefnét, oki kijelentette, hogy férje méltotlonul bánt el vele, de megbüntetését nem kívánta* A bizonyító eljárás lefolytatásé és Piacsek István dr, királyi ügyész Vád, továbbá Fábián Károly dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Vámos Józsefet hitéisértés vétségében és egyhónapi fogh ázbüntetósre Ítélte, de a büntetés végrehoj táaát próbaidőre felfüggesztette* Az Indokolás szerint köteles lett volnfcc65oo pengőből legulabb néhány hónopra kifizetni a feleségének Járó tartásdíjat s minthogy ezt elmulasztotta, elkövette o terhére rótt cselekményt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy,
