Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1

1939-05-04 [204]

—-FELESÉGÉT AKARTA MEGÖLNI ES A FIAT SEBESÍTETTE MEG, Penoz János 56 éves székesfehérvári kútásó nyolc évvel ezelőtt elhagyta a feleségét és három gyermekét, azóta külön él a családjától, Pencz nem szerette, sőt gyűlölte a családját, feleségét állandó rettegésben tartotta és folyton fenyegetőzött, hogy az asszonyt megöli, A fiai közül csupán a 17 éves József nevűt szerette, Istvánt és Jánost éppen ugy gyűlölte, mint a feleségét. Másfél esztendővel ezelőtt Budapesten^ a Telekitéren vásárolt egy pisztolyt hozzávaló töltényekkel együtt es elhatározta, hogy a felesegét megöli s azután önmagát is agyonlövi. Hazautazott Székesfehérvárra "és leseöcedett a feleségére. Előbb azonban egy hosszú bucáulevelet irt, amelyben többek között ez állt} "Halálom oka a feleségem, aki tiz éve üldöz, és két gaz fiam, a Pista és a Jani, Ezt a két fickót állítsák holttestemmel szembe, hadd nyíljon meg a lelkiismeretük!".,. Azután'elbujt az asázony lakása mellett egy bokor mögé. Arra jött József fia. az egyetlen, akit a családjából szeretett, Józsi egy barátjával beszélgetve közeledett. Pencz János azt hitte, hogy a gyűlölt két fia közeledik. Előkapta pisztolyát, elsütötte és a golyó Józsit a hü* velykujján sebesítette meg. A sétülés nem volt súlyos, a fiu nyolc nap alatt meggyógyult. I^yen tényállás mellett a székesfehérvári törvényszék szándékos emberöles bűntettének kísérlete miatt vonta felelősségre Pencz Jánost és a megtartott főtárgyalás után négyévi fegyházra Ítélte el, A budapesti tábla három évre szállította le a vádlott büntetését. Ezt az Ítéletet a kúria a semmiségi panaszok elutasításával jogerőre emelte, /ÍÍOT/G, LEHET-E KISKORÚ NEVÉRE VÁLTÓT HAMISÍTANI? Elvi jelentőségű döntést hozott a kir, kúria dr, Gergics"Károly tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson. Az ügy vádlottba Záhkai Béla székesfővárosi tanitó volt, akinek különböző családi bajok folytán pénzre volt szükségei Egy ügynök vállalkozott a pénzszerzésre, de csak olyan" feltétel mellett, ha a váltót Zánkain kivül legalább még egy fővárosi tanitó is aláírja kezesként, Zánkai nemsokára átadott nyolc darab egyenként 75 pengőről kiállított váltót, amelyen a saját aláírásán kivül Köd-' mön János fővárosi tanitó kezestb aláírása is rajta volt. A váltók lejártakor kiderült, hogy a nyolc Ködmön-féle aláírás hamis, azokat Zánkai önhatalmúlag irta a váltókra. A büntetőtörvényszék ezért nyolcrendbeli magánokirathamisitás büntette miatt Z^bkait hathónapi börtönre itélte, A tábla érdekes indokolással megváltoztatta ezt az Ítéletet és a vádlottat felmentette a váltóhamisítás vádja alól. Megállapítást nyert ugyanis,hó^y a^válto aláírása idején Ködmön még csak 22 éves volt, tehát a váltótörvény alapján, mint kiskorú érvényes kötelezettséget nem vállalhatott, A kurla előtt megtartott tárgyaláson dr. Balogh István királyi koronaügvészhelyettes előadta, hogy a kiskorúság csak váltójogi szempontból fontos, ao büntetőjogilag lényegtelen, mert Ködmönre igy is kár hára olhatott, sot kár is érte, mert a váltóperben védekeznie kellett, ami költségekkel Járt, Az okirathamisitás a váltók benyújtásával létrejött s a büncseleku.my csak fokozódott a váltók érvényesítésével. A kúria magáévá tette a koronaügyészhelyettes jogi érvelését, a felmentő itéletot megsemmisítette és a törvényszék marasztaló Ítéletét helyezte joghatályba. /MOT/G.