Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1

1939-05-03 [204]

— ZU ZSIRDRHGITASI ÜGY /l. folytatás/ A három vágón zsírnak a helyi piacon történt eladását azért tekinti árdrágításnak az uzsorablróság, mert Földiák i párig az olvány nélkül ugy adta el ezt az árut, hogy 255o p8Á$2?$l többet keresett, mint emenynyi a méltányos haszon lett volna. Ez az árdrágítás súlyosbodik láncolatos kereskedéssel ls, mert ügynökök közben-jöttével hozta forgalomba o - • ' zsirt. Ezt az okfejtést Ulain védő igen részletesen támadta'és" a'z uzsoi> bíróság által kihallgatott négy szekértő véleményére hivatkoza&t. hogy a zsírnak egy részét veszteséggel adta el Földiák és végeredményben Összesen egy fillér nyereség mutatkozik kilónként, A védő szerint jogosan alkalmazott Földiák ügynököt is m eladásnál, mert hiszen sem 5, sem a vállalata zsirkereskedessel hiv etásszerüleg nem foglalkozott, hanem csak a kompenzációs ügylet keretében. A védő .- szerint nem lehet rovására irni Földióknak, de o v'.h lalatának sem, hogy iparigazolvány nélkül adta el a három vágón zsirt „ Ez nem bün. Mindenki eladhatja a sajátját. Ha valakinek nincs iparengedójye ruhakereskedősre, mégis, ha kénytelen vele, eladhatja a saját kabátját. Mit csinált volna a három vágón zsirrol a Rima, ha nem adhatja el. Várta volna, mlg elromlik? Különben is a nagy zsirinség idejái , ha visz^zafogja ezfc az árut, jogosulatlan áruhelmozást követett volna el, ami igazán büntetendő. Az eladással csok könnyített a magyar piac nehéz helyzetén és javára szolgált a közellátásnak. Ulain védő beszédének befejező részében a vádlott javára jelentkező enyhítő körülményeket sorolta fel arra az esetre, ha a bíróság a védelem álláspontja ellenére a bűnösséget mégis megállapítaná, Hangoztatta, hogy védence büntetlen előéletű, oki jogi tanácsra adta ele zsirt s ezzel a piac javát szolgálta, de egyébként is kényszerhelyzetben cselekedett. Ezen ügy miatt a vállalata elbocsátotta Földiák Istvánt,eki nagy fizetése helyett most csekély nvugdijat kap. Mérlegelje a kúria fejezte be beszédét a védő - hogy Földiák István teljes hét hónapja élet és halál között súlyos betegen sínylődik a rabkórházban. E körülmények figyelembevétele'mellett kért fölmentő, de legrosszabb esetben méltányos, megértő ítéletot. Ezután Friedmann Kornél vádlott védője, dr. Ángyán Béla szólalt föl, aki ugyancsak terjedelmes jogi indokokat sorakoztatott Eel annak igazolására, hogy ez a vádlott sem követett el árdrágító bűncselekményt és kérte védencének fölmentését, vagy pedig a bűnösség megállapítása esetén az uzsorbíróság által kiszabott büntetés lényeges enyhítését, /Folyt ,köv./ G. Zü BONYODALMAS BŰNÜGY EGY OLAJIPARI VÁLLALAT KÖRÜL.../1, folytatás-,/ Az elsőnek kihallgatott Spolarits Károly tagadta bűnös ségéte Elmondotta, hogy öccsének, Józsefnek ajánlatára kapcsolódott bele a tárgyalásokba. Mester Sándor ugyanis,azt mondotta, hogy egy forradalmasító' találmánya van az olaj szakmában. Ö megbeszélést is folytatott Mesterrel, o

v

özben azonban so&asem volt szó arról, hogy Mester előzőleg hol volt alkalmazva. Tagadta Spolarits Károly azt is, hogy az újsághirdetésről tudott volna. Elmondotta a vádlott, hogy a találmány lényege az volt,hogy kartelen kívüli olcsóbb olajat állítanak elő és ő üzletember lévén és nem jogász, teljesen jóhiszeműen vett részt a vállalat moga;okítása körüli tárgyalásokban. Szerinte a vállalat alakulása körüli bűnügyi bonyodalmakról csupán akkor értesült, mikor a kir. ügyészség a nyomozás eredménjeképpen a vádiratot kiadta. Az ezután kihallgatott Bulyovszky Aladár szintén ártatlanságát hangoztatta. Előadása szerint Spolarits Károly emiitette előtte, hogy rendelkezésére áll Mester mérnök, akinek egy találmánya van, me.,v szerint fáradt olajból jó olajat gyárt, vegyszer hozzáadásával. Ilyenformán tíz filléres olajból 3o-4o filléres olajat állit elő. Neki csupán ingatlan vagyona veit, de momentán pénzzel nem rendelkezett és ezért el akarta a házát adni, Á megbeszélések során dr, H

cge

düs vállalta, hogy megszerzi az alakuló gyűléshez szükséges 45.ooo pengőt, A közgyűlés utón ő eltávozott Hegedűs irodájából és a p énz ott maradt az ügyvédnél,, Mester Sándornak és társainak a működéséről semmit serru/tud, arról sem értesült, /E^lyt. köv./íía. T—v—