Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1

1939-05-10 [204]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. május lo. FEGYHÁZ BÜK TE TESRE ÍTÉLTÉK A PESTSZENTERZSÉBETI PLÉBÁNIATEMPLOM KIFŐSZ­TÓIT. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tárgyalta Jezicska János pestszent­erzsébeti kertészsegéd, Csapó József szobafestő, Braunstein Bernát szere­lő és Barta József hentessegéd bűnügyét, Jezicska ós Csapó az utóbbi idő­ben több betörést követett el ugy a főváros, mint Pestszenterzsébet terü­letén. Különösen a dohánykisárusok üzleteibe hatoltak be nagy előszeretet­tel és nagyé*tékü dohányárut zsákmányé"'tak. Betöréseket követtek el magán­házakban is, ahol az őrizetlenül hagyott lakásokat álkulccsal felnyitva, a kezeügyükbe eső értékeket magukkal vitték. A nyomozás során megállapi­ást nyert az is, hogy ők a pestszenterzsébeti plébániatemplomban történt letörés tettesei. A sötétség leple alatt behatoltak a templomba, feltör­ték az oltáron lévő szentségházat, onnan kivették a szentségtartót és kely­ket, amelyek szinezüsből voltak. Kiszedték ezekBn kívül a persely tartal­mát is. A szentség tar tót és a pelyhet, amelyet értéktelennek tartottak, azután összetörték és eldobálták, csak a pénzt vitték magukkal, A magán­házakban történt lopásokból származó holmik egy részét Braunstein Bernát és Barta József vásárolták meg és ezért velük szemben a kir, ügyészség or ' gazdaság miatt emelt vádat, míg a két veszedelmes betörőt folytatólagosan, üzletszerüleg elkövetett lopással vádolta meg. "Jezicska és Csapó beismerő vallomást tettek és nyomorukkal vé­dekeztek. Braunstein és Barta azonban jóhiszeműségükre hivatkoztak, A tör­vényszék sok tanút hallgatott ki, majd a bizonyító eljárás lefolytatása ós a perbeszédek elhangzása után a két elsőrendű vádlottat a terhükre rótt bűncselekményekben bűnösnek mondotta'ki és ezért fejenként kétévi és hat­hónapi fegyházbüntetésre Ítélte őket, Braunsteint orgazdaság vétségéért kéthónapi fogházzal^ Barta. Józsefet pedig tulajdon elleni kihágás miatt háromheti elzárással sújtotta a bíróság. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. OVADÉKSIKKASZTÁSÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ ,. • Mahovics Antal és Mahovics József gazdálkodók feljelentésére sikkasztás büntette miatt bűnvádi eljárás Indult meg özvegy Unger Rihárdné ellen. A feljelentés szerint a gazdálkodóktól Ungerné évekkel ezelőtt körülbelül oooo pengőt vett fel óvadékképpen, ezt a pénzt azonban később nem tudta nekik visszafizetni. A büntetőtörvényszék előtt annakidején megtartott tár­gyaláson a vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett , hogy az 5ooo pengőt nem óvadékképpen, hanem mint kölcsönt vette fel, A törvényszék a bizonyítási eljárás adataival megcáfoltnak találta Ungerné védekezését és háromhavi fogházbüntetésre Ítélte, e büntetés végrehajtását azonban pró­baidőre felfüggesztette. Fellebbezés folytán az Ítélőtábla Csonka-tanácsa olé került az ügy amely bizony it ás kiegészít eset rendel', el és ennek során­tobb uj tanút hallgattak ki. A tanúkihallgatások után a királvi tábla anv nyiban változtatta meg a törvényszék Ítéletét, hogy az elsőbiróságnak bün­tetést felfüggesztő határozatát mellőzte. /MGT^-a. — ÍTÉLET SPOLARITS KÁROLY ES TÁRSAI BŰNÜGYÉBEN. A büntetőtörvényszék Héthelyi-tanácsa több napon át tárgyalta Spolarits Károlynak, az Irak olaj és vegyiipari r ,t. igazgatójának és társainak ügyét, akik ellen Gróf Sándor olaj és vegyiipari vállalat-tulajdonos fel­jelentése alapján indult meg a bűnvádi eljárás. A perbeszédek elhangzása után ma délután két órakor hirdette ki az elnök az Ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kuzmann György magántisztviselőt és Ma­jor Károly ügynököt sikkasztás vétségében és ezért'Kuzmann Györgyöt 80 pengőre, Majort pedig kéthónapi fogházra ítélte el, mindkét büntetés vég­rehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Spolarits Károlyt Bulyovszky Aladárt és Szilágyi Vilmost az ellenük emelt vád alól a törvőiv­szék felmentette, három vádlott ügyét pedig elkülönítette és azt később fogja letárgyalni. A Szilágyival szemben emelt sikkasztás vádját Zsolnay Imre dr. ügyész elejtette és etekintetben a törvényszék megszüntető hatá­rozatot hozott. Egyedül a Major Károly ügyében hozott Ítélet nem jogerői­mért úgy az ügyész, mint Major Károly és védője fellebbezést jelentettek be. /MOT/Ma. nnl. ORS7AGOS LEVÉLTÁR LO 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom