Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2

1939-04-24 [203]

FELMETSZETTE FELESÉGE GYOMRÁT - NYOLCHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK." A pestvidéki ügyészség szándékos emberölés bűntettének kisérlete miatt adott ki vádiratot Horváth Márton hatvanhároméves zsámboki iparosmester ellen, mert ez év február 8-án házastársának, született Urbán Máriának éjnek idején beretvával felmetszette a gyomrát. Horváthnét hosszas orvosi kezeles után sikerült megmenteni az életnek. A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr. Várady Sándor tanácsa, amikor az idős férj elmondotta, hogy harminchat év óta él feleségével együtt, csak ~-z utóbbi időben volt köztük civódás. Tagadta, hogy az asszonyt meg akarta volna ölni. A bíróság ezután a bűnügy egyes mozzanataira zárt tárgyalást rendelt el, végül a nyilvánosság előtt hirdette ki a tanácselnök az Ítéletet, mely szerint Horváth Mártont súlyos testi sértés vétségében mondta ki a bíróság bűnösnek és nyolchónapi fogházra'Ítélte, flr. Zubovics Tibor királyi ügyész súlyosbításért fellebbezett, /MOT/ B. — - KÉTHETI B GHÁZAT Ki.P OTT EGY SIKKASZTÓ LAP TERJESZTa. Hrach János több fővárosi napilap pilisvörös vári bizományosát sikkasztás vétségével vdolta meg az ügyészség, mert az előfizetőktől beszedett 38o pengőt nem számolta el, h-nem a saját céljaira használta fel. A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszéken Debreczeny József tanácselnök, mint egyesbiró és Hraoh Jánost sikkasztás vétsége miatt jogerősen tizen-négynapi fogházra és háromévi hivatalvesztésre Ítélte, /MOT/ B. A SZELLEMI SZÜKSÉGMUNKÁS NEM HATÓSÁGI KÖZEG - MONDTA KI A BÍRÓSÁG EGY BÜNTETŐÜGYBEN . Gamberszky Guidó dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Vei ai Ferenc napszámos ügyét, aki ellen a királyi ügyészség hatosági közeg elleni erőszak vétsége miatt emelt vádat, mert mult év november 17-én a XIV. kerületi elöljáróságon arculütötte özv. Heller Józsefné szellemi szükségmunkást. A vádlott beismerte bűnösségét s azZal védekezett, hogy munkát akart, ilyen irányban kérést terjesztett elő, de elutasításban volt része. Emiatt feldúlt lelkiállapotba került s megfeledkezett magáról. Sajnálkozását fejezte ki a történtek felett. Kihalhatták a beidézett tanukat, majd Hauer Nándor dr. királyi ügyész vádbeszede után a törvényszék a vádtól eltérően nem hatósági közeg eileni erőszak, hanem durva becsületsértés miatt állapította meg Vellai bűnösségét és ót - tekintettel arra, hogy hasonló cselekményért már büntetve volt - ötndpi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet megokolásában kimondta a bíróság, hogy a szellemi szükségmunkás, miután'nem tett hivatali esküt és különben is alkalmaztatása csak ideiglenes, nem tekintendő hatósági közegnek. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy, _ EGY CSALÁDI HÁBORÚSÁG BŰNVÁDI KÖVETKEZMÉNYEI. Elmérgesedett családi viszály előzte meg azt a bünpert, amelyben ma volt főtárgyalás Héthelyi Ferenc dr. tanácsa előtt. Hollós Tivadar állásnélküli magántisztviselő volt a vádlott, aki ellen a királyi ügyészség tízrendbeli roagánokirathamisitás . ötrendbeli köz okirathamis it ás, hamis vád és rablás miatt emelt vádat. Á vizsgálat adatai szerint özv. dr,'HollÓ3 Edénének két fia van: a perben szereplő vádlott és a hadirokkant, elmebeteg Hollós Béla, akinek a felesége a kirendelt gyámja. Hollósoknak a Nagy Sándor-utcában van egy házuk, amelynek jövedelme egyhatod részben a beteg Hollós Béláé, a többi'pedig özv. Hollós Edénét illeti, aki egyedül szedi be a ház jövedelmét

t de az egyhatod részt nem fizette ki Hollós Béla részére. Emiatt Hollós Béláné több pert indított és végrehajtásilag le is foglaltatta az anya jövedelmét. Ekörül ujabb peres bonyodal mak keletkeztek s ezek során - a vád szerint - Hollós Tivadar édesanyja érdekében, . aláírásénak meghamisításával iratokat csatolt be, eljárt a hatóságoknál, ^hamisította ezenkívül egy ügyvédi ^meghatalmazásra dr, Herskovios Hormann ügyvéd nevét is és ezt ís felhasználta az egyik perben. /Folyt.köv,/ Sy,