Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2

1939-04-20 [203]

— ZU VIHARSAROK /2.folytatás/ Dr. Vajda Ödön védőbeszéde során kiemelte, hogy ha a

t

könyv egyik-másik kritikai megjegyzése erös és túlzott, ezzel izgatást a vádlott nem követett el. Jogi érveket sorakoztatott föl arra,' hogy a tábla' fölmentő Ítélete helyes és annak helybenhagyását kérte annál is inkább, mert a vádlottnak mint újságírónak a mai időkben való elitélése még a legkisebb büntetés kiszabása mellett is egzisztenciális veszélyt eredményezhet • Dr. Töreky Géza, a kúria elnöke hosszabb tanácskozás után kihirdette az Ítéletet. A kúria a tábla Ítéletét megsemmisítette ós Péja Géza vádlottat bűnösnek mondotta ki a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett sajtóvétségben s ezért az első két kiadásra vonatkozóan kéthónapi fogházra, a harmadik kiadásra vonatkozóan pedig egyhónapi fogházra- összesen tehát háromhónapi fogházra Ítélte el és mellékbüntetésül' kétévi hivatalvesztést és a politikai jogoknak ugyanilyen időtartamra való felfüggesztését mondta ki. A kúria Ítéletének indokolása szerint a'Viharsarok cimü könyvnek számos olyan kitétele van, amely alkalmas a nemzetrágalmazás megállapít ás ára • Ezek közé tartozik az a rósz, amidőn azt állítja a vádlott, hogy Magyarországon teljes társadalmi ziláltság van, a hatalomnak az elnyomás a szokásos eszköze s áz ország vezetősége a néppel szemben a nyáj álláspontjára helyezkedik| az uri Magyarország romlott. Ezek mind elfogult tényállítások, amelyek a köztudomás folytán még bizonyításra sem sáorulnak* A büntetés kiszabásánál súlyosbító körülmenynek Vette a kúria, hogy 3 vádlottat már hasonló bűnöseelekményért elitélték, ezzel szemben enyhítő a vádlott beteges állapota. Kiemeli a'kúria indokolása azt is, hogy a vádbafogött könyvben vannak olyan részek, amelyek izgatásnak lennének minősíthetők, azonban etok csak elenyésző töredékek, csak egyes mondatok vagy mondatrészek, ugy hogy a fennálló izgatás beleolvad a nemzőtrágaImazás bűncselekményébe. /MÓT/ 0.