Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2

1939-04-20 [203]

—- FÉJA GÉZA "VIHARSAROK" CIMÜ KÖNYVÉNEK BŰNÜGYE A KÚRIÁN. Ismeretes, Féja Géza iró ellen a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás, valamint a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen elkivetett vétség miatt vádat emelt a Viharsarok cimü könyvének több inkriminált része miatt. A büntető törvényszék Péja Géza bünperében két főtárgyalást tartott. Először a Viharsarok I.- és II.- kiadása miatt vonták felelősségre s ebben az ügyben kétrendbeli, s ajtó utj án elkövetett izgatás és nemzetrágalmazás vétsége miatt öthónapi fogházra Ítélték. Másodszor a könyv III. ki adása mi att vonták felelősségre és kéthónapi fogházzal sújtották. Az Ítélet ellen ugy a vád, mint a védelem fellebbezéssel élt és az Ítélőtábla dr, Harmath Jenő táblai tanácselnök vezetésével ugy cKntöbb, hogy bizonyítást rendel el. A tábla számos tanút hallgatott ki ós iratokat iswertetett, majd ezután hozta meg Ítéletét, mely szerint Péja Gézát a vád alól bűncselekmény hiánya címén felmentette, A táblai Ítélet indokolása szerint a vádlottnak egyes helytelenítő véleménynyilvánítása, ingerült megjegyzése, kedvezőtlen bírálata helyenként a tárgyilagosság minden híj javul van ugyan és túlzásba menve, néhol igazságtalan kifakadásokra is iuagexitatja a szerzőt, de az inkriminált kitételek a társadalmi rendet és bekét veszélyeztet* szenvedélyes gyűlölet felszitására nam alk almások. A könyvnek - mondja a tábla ítélete - nincs meg az a hatása, hogy egyik osztályt a másik osztály elleni gyűlöletre tudná ingerelni. A szerző tul sötéten látja ugyan a közállapotokat és több helyen igozságt alánul Ítéli meg a helyzetet, amelyen maga is segíteni szeretne, de az izgatás bűncselekményét a vádlott terhére mégsem lehet megállapítani. A tábla felmentő Ítéletét a főügyészség semmisségi panasszal támadta meg s ennek folytán a kúria dr. í&ireky Gé«» vezetésével mára tűzte ki az ügy f őtárgy alásá t. Azügy előadója Szolnok Jenő dr. kir. kúriai biré, a koronaügyészséget dr, Moldoványi ^éza koronaügyészhelyettes képviseli, a vádlott védelmét redig dr

# Vajda Ödön ügyvéd látj- el. Az előadó kúriai bíró ma délelőtt részletesen ismertette a Viharsarok cimü könyv inkriminált részeit és a tábla által lefolytatott bizonyítás adatait. /Folyt.köv./ f. —EGY NYUGALMAZ*TT ISKOLAIGAZGATéNÖ BtflfflOYE. Gamberszky Guid

ó dr. büntetőtörvényszékiegyesbiró ma tartott tárgyalást Miksics Anna ny. polgári iskolai igazgató sikkasztási bünperében. A vád szerint buterV, majd varrógépet vásárolt a tulajdonjog fenntartásával részletfizetésre, azonban az árut nyomban eleélogositotta és a vételárral adós maradt. A bíróság nagy huzavona után jutott el a főtárgyaéási^, Hormincháromszor kellett elnapolé végzést hozni, Miksics Anna huszonhárom Ízben orvosi bizonyítvánnyal igazolta betegségét, tizenegy esetben hatcsági orvos állapította meg, hogy nem jelenhet meg a tárgyaláson. Mindegyik esetben más-más betegség szerepelt a bizonyítványban. A vádlottnő, aki 61 éves, tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy jóhiszeműen Járt el, nem ak^rt megkárositani senkit, A varrógépet szívességből kölcsönadta valakinek és az tette azutánzálogba. A bútorral kapcsolatban azt adta elő, hogy az ellenértéket már kifizette. A törvényszék lefolytatta a Bizonyító eljárást, majd Mészáros Miksa dr. kir. ügyész vád és Harmos Jenő dr. védőbbezude titán csupán a varrógép miatti sikkasztásban mondotta kibünösnek Miksics Annát és egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtás* próbaidőre felfüggesztette. A többi vá<f alól bizonyíték hiányában felmentő íteletet k bíróság enyhítő körülményként mérlegelte a vádlottnő ja vár ., hogy korlátolt beszámítás alá esik. Az Ítélet jogerős. /M0T/3y.