Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2

1939-04-19 [203]

ZU FRISCHMáHí ELEK BŰNÜGYE A KÚRIÁN., ,/l„ folytatás,/ Duklai Tibor 715,ooo pengőt fizetett ki húgának örökrés2e fejében. De ezzel nem fejeződött be az érdekelt felek között a harc, mert az Özvegy é s Duklai Tibor feljelentést tettek Príschmán Elek és a felesége ellen is csalás, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés és sikkasztás büntette miatt is, A feljelentés adatai szerint Frischmán megtévesztette az özve­gyet és Duklai Tibort is, amikor önmaga számára kiharcolta'a 715,ooo pen­gős hagyatékot és ez2el megkárosította Re nny . Jánosnét is, A büntetőtör­vényszék előtt, több, mint két héten át tárgyalták ezt a bűnügyet, amely nek főtárgyalás a alatt igen sok izgalmas, hangos jelenet játszódott le «, Rohony Jánosné Frischmánek mellett tett vallomást, azt hangoztatta, hogy őt semmivel sem károsította meg a két vádlott, ellenkezőleg Frischmán'k voltak azok, akik kiharcolták számára a hagyatékot 3 A büntetőtörvényszék végül is Frischmán Eleket és a feleségét az összes vádak alól felmentette. Az Ítélet indokolása szerint hagyatékot bárki megvehet és ha az engod­mányes a vétel utján jelentős haszonhoz jut, azt jogosan megtarthatja ma­gának, mert hiszen vállalta a vétellel járó kockázatot, Fcllebte zés foly­tán a budapesti királyi tábla elé került az ügy f ahol ugyancsak több na­p ig tartó tárgyalás után a törvényszék felmentő Ítéletét helybenhagyták.-, Ugy a vád, mint a pótmagánvádlók semmis égi panasza folytán a mai napra tüzto ki ebben az ügyben a tárgyalást a magyar királyi kúria dr, Gergics " Károly tanácselnök vezetése mellett. Dr, Morócza Dénes királyi kúriai bl~ r'ó, mint előadó, egész délelőtt folyamán ismertette a bünpör terjedelmes iratalt. Ennek befejezése után dr 0 Balogh István kir. koron^ügyészhelyet ~ tes szólalt fel, majd dr, Ulain Ferenc védő beszéit, aki a semmisségi pa­naszok elutasítását kérelmezte. A kir. kúria hosszabb tanácskozás után ki­hirdette döntését, amely az összes bejelentett semmisségi panaszokat,mint alaptalanokat elutasította és ezzel a fölmentő Ítélet jogerőssé váltó A kúria ^ végzés ének indokolása hangsúlyozza, hogy az az ügylet, ami alapul szolgált e bűnügyre, visszataszító, a kúria azonban kötve van az alsóbi­róságok által megállapított tényekhez és ezek alapján vizsgálta, hogy az elfogadott tényekben megvannak-e a szóbanforgó bűncselekmények alkotó éje­méi, A kúria ugy találta, hogy e tény állad éki elemek nincsenek meg „a Ma­1 m Rohony Jánosné kijelentette, hogy őt Frischmánek nem tévesztették meg. kara sincs, az eredménnyel meg van elégedve, ilyen körülmények között csa­lást megállapítani nem lehet. De hiányzik a hűtlen kezelés és sikkasztás bűncselekményének^ ismérve is a megállapított tényekben, ennélfogva a ku* v ria a felmentő ítélet ellen be jelelisemmisségi panaszokat elutasít ottn. /MOT/ G. A KÚRIA LÉNYEGESEN ENYHÍTETTE A FRIEDMANN-FÉLE ZS3RDR AGITASI ÜGY BEK AZ UZSORABÍR ÓS ÁG ÍTÉLETÉT. A magyar királyi kúria dr. Bolla Árpád tanácselnök vezetésével ma tárgyal­ta o*t ' a zsirdrágitási bünpört^ amelynek Fríedmann Sándor és apja, Fríed­iaann Mór József zsirnagykereskedok a vádlottjai,, Az uzsorabiróság Dorosy­tanácsa azért vonta felelősségre Friedmannékat, mert tavaly szeptember hó folyamán mint zsirnagykereskedok a zsir kilóját 1 pengő 84 fillérért, a szalonnát pedig 1 pengő 68 fillérért árusították s ezzel a méltányos hasz­not meghaladó nyereséget értek eL De vádat emelt az ügyészség az árdrá­gításon felül lánc kereskedés büntette miatt is, mert 96 métermázsa sza­lonnát Weisz Izidor nagykereskedő közbeiktat-'séval bocsátották áruba. Az uzsorabir óság e bűncselekmények miatt Fríedmann Sándort három és félévi börtönre, l2ooo pengő pénzbüntetésre és 7ooo pengő vagyoni elégtétel meg­térítésére ítélte, mig Fríedmann Mór Józsefet kétévi börtönbüntetéssel, 2o.ooo pengő pénzbüntetéssel sújtotta és ezenfelül lo 9 ooo pengő vagyoni elégtétel megtérítésére kötelezte 0 Fríedmann Mórt eltiltotta az uzsora­bíróság a fiával együtt öt évre áttolj hogy közszükségleti cikkekkel ke­reskedjenek és^kötelezte őket az itélet hírlapi közzétételére és falraga­szok utján való publikálásra is, Fríedmann Mór Józsefett ezenfelül ipar­igazolványának elves 7 tésére is elitélte az uzsorabir óság és mind a kettő­vel szemben politikai jogvesztésre szóló aellékbíinteté'st Is kiszabott. ,-, • •• . /Folyt .köv o/ G 0 ffX

Next

/
Oldalképek
Tartalom