Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1
1939-04-04 [202]
ZU VÁROSI VOROS DIREKTÓRIUM. - ./l. folytatás./ Ezután viss""ment a íypográfia szerkesztőségébe, majd Ungvárolt telepedett le. Kérte 1*Öbb tanú kihallgatását állításai igazolására. A tör vény szék ismertette Bódy polgármester és Polkusházy alpolgármester még annakidején jegyzőkönyvbe foglalt vallomását, amelyek nem erősitették meg a személyükkel kapcsolatos védekezést. Néhány tanút kihaUgatott a törvényszók, majd iratokat ismertetett. Kiderült a tárgyaláson, hogy Preusz' j ómodu ember, Ungváron háza van, amit akkor vett, amikör Budapestről odaköltözött^ s ugyanakkor rendezte be nyomdaüzemét is. Az olnök firtatta a vagyon eredetét, mire Preusz elmondta, hogy fivére Amerikában milliomos és rendszeresen tt&mogatta a múltban és most is. A bizonyító eljárás lefolytatása után Serly Béla dr. királyi ügyész fenntartotta a vádat és kérte, hogy a bíróság állapítsa meg p rousz bűnösségét. Történelmi visszapillantást vetett a vád képviselője a proletárdiktatúra kitörését kisérő eseményekre és ezekkel kapcsolatban óulyos szavakkal ostorozta azokat, akik résztvettek a nemzet életére törő, romboló eseményekben. Szerinte a vádlott, mint a fővárosi direktórium egyik tagja f nagyrészt okozója volt annak, hogy a polgári rend felbomlott es nyomában pusztulás járt. Sándor László dr. védő az elhangzott vádbeszóddel szemben rámutatott arra, hogy Preusz nem ártott a magyar hazának, abban a tisztségben is, amit elvállalt, igyekezett használni a köznek és éppen ezért el is mozdították. Felsorakoztatta azokat a körülményei©t, amelyek szerinte Preusz ártatlansága mellett tanúskodnak és ezek alapján felmentő Ítéletet kért. A törvényszék Ítéletében bizonyíték hiánya cimén fel is mentette Preusz Mórt, akinek terhérel a bűnösség megállapítása oéljábol a vádhatóság képviselője fellebbezést jelentett be. /MOT/ Sy.
