Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1
1939-04-03 [202]
l é törvényszéki iciaaas. tíuaapesT, íyoy, április o. 4*.-PERES BONYODALMAK EGY JELMONDAT PÁLYÁZAT KÖR ML, Mihály Ottó gyógyáru nagykereskedő egy hajápoló szer propagálásé ra alkal*rnas jelmondatra pályázatot hirdetett. Az első dij nyertese looo p^engőt kapott volna s ezenkívül kitűztek még 116o darab kisebb pályadijat is. E pályázat nyomán különböző perek révén érdekes bonyodalmak keletkeztek. Legelőször egy konkurrens indított pert a tisztességtelen versenyről saM •• 1 ó törvény alapján* E keresetnek helytadott a biróság> Mihály Ottót a p-'~ lyázat abb anh agyésár a kötelezte, mert akiirt pály ázatna!-: egyik feltétele az volt, hogy a pályázók kötelesek a szóbanforgó hajápoló szert külső boritékát mellékelni* Ezt követően Mihály Ott* beszüntette apályázatot, erről körlevélben értesítette a pályázókat, akiket kárpótlásul három cscmag hajápoló szer megküldésével kártalanított. Az >'gyik pályázó azonban nem volt megelégedve az elintézés e módjával. Ugyancsak pert indított Mihály Ottó ellen ós keresetében arra kérte 0 törvényszéket, Ítélettel kötelezze az alperest a pályázat eldöntésére. A törvényszék azonban ezt 0 keresetet, elutas itotta, mert hiszen a korábbi per Ítélete szerint apályázat üzleti tisztességbe ütköző versenycselekményt képez, tehát Mihály a pályázatot nem folytathatta és annak eldöntésére bir ói uton sem kötelezhető. A harmadik pert ugyancsak egy pályázó indította Mihály Ottó ellen szerződés teljesítése, vagy looo pengő kártérítés iránt. Ez a felperes keresetében azt adta elő, hogy az általa beküldött pályázat annyira jó és értékes, hogy az looo pengős pályadíjra érdemes. Éppen ezért annak kifizetését szorgalmazza. A törvényszék, m nt fellebbezési bíróság ebben az ügyben a felperest az iránti keresetével, hogy ••• bíróság az alperest a pályázat eldöntésére kötelezze, elutasította. De helytadott mégis a felperes kártérítési igényének és kötelezte Mihály Ottót, hogy ; felperespályázónak tizenöt nap alatt végrehajtás terhe mellett pályadíjul fizessen öt pengőt. Az Ítélet indokolása szerint a felperes pályamunkája, vagyis az általa beküldött jelmondat nem olyan eredeti és szellemes, hogy a szóbanforgó hajápoló szer terjesztését lényegesen előmozdithatta volna, De nincs kizárv*, hogy ha apályázat érvényben marad, kisebb dijat nyert volna. Ennek a pénzbeli ellenértékét állapítótt a meg a törvényszék öt pengőben és ennek megfizetésére kötelezte az alperest, /MOT/G, —SAJTÓPER A SAJTÓRÓL IRT RÖPIRAT MI^TT. Dr. Lugosi Dömötör ügyvéd és Író sajtó utján elkövetett rágalmazás vét s'~ ge ci mén feljelentést tett Ei a ]_ a Ferenc hírlapíró ellen, oki "A magyar sajtó igazi arca" cimen 52 oldalas röpiratóban a mag- ar sajtó zsidó munkatársainak névjegyzékét közölte, A röpirat előszavában azon reményének adott kifejezést a szerző, hogy hamarosan megindul a folyamat, amely aicntisztítja a magyar kultúrát azoktól a parazitáktól, akik hosszú évtizedek óta a magyar sajtó ós a magyar közélet has zomélvezői voltak. Dr. Lugosi azért indított sajtópört, mert Piala Ferenc e röpiratban az ő nev i s szerepeltette, noha sem ő, sem felmenői soha nem voltak zsidók. A Win» tetőtörvényszék Piala Perencet bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Enyhítő körülménynek vette a bir óság-r hogy Fial ; levélben bocsánatot kér h irlapi helyreigazító nyilatkozatot adott és azt is, hogy a politikai kik-;' delem elfogultság a vezatte könyvének megírására. Fellebbezés fblytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Mer ton Albert elnöklete mellett ma foglalkozott ezzel az üggyel és dr. Wagner Károly főmogánvádló jogi képvisel-.-jenek felszólalása után a törvényszék Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, /MOT/G.
