Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1
1939-04-14 [202]
-—ÖNGYILKOSSÁGRA VALÓ RÁBÍRÁSSAL VAD OLT NYOMDÁSZ ES V A DHA ZA 8 TAR S A A TÖRVÉNYSZÉKELÖT T. Dr. Szőke Benedek törvényszéki bíró elnöklete mellett ma tartott tárgya. ést a büntető törvényszék Szabó Istvén nyomdász és vadházast ár sánok: özv. Rag .1 i Pálnénck bűnügyében, akiket az ügyészség, mint tettestársakat, öngyilkosságra való rábírás vétégével vádolt meg. A vád szerint Saabénak Katalin nevű 21 éves leánya gipszbe pólyált lábbal, súlyos betegen fe: üdt a lakásban és a vádlottak az ágya mellé, a keze ügyébe lugkooldattal telt csészét tettek az írt, hogy az elkeseredett leány azt kiigya. Aztán rázárták az ajtót és munkába mentek. Amikor este hazatértek, a eány már halott volt. Elsőnek Szabó Istvánt hallgatta ki az elnök. A vádlott tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy első házasságából született 1917 október 17.i n Kat illn nevű leánya és felesége 1925 június 22-én halt meg. Amikor a kisleány 9 éves volt, az árvaszék elrendelte, hogy tőle Katalint vegyék el, Igy került a leány bidókre, egy menhelyre, ahol súlyosan meghűlt. Attól kezdve állandóan betegeskedett, később operálni is kellett i s idegsokkot is kapott. Közben történt aztán, hogy ő özvegy Rag^lánéval közös háztartásra lépett ós az özvegy ajánlotta, hogy vegyék ismét magukhoz a gyereket, hiszen idegenben eleget szenvedett. A nyomorékká vált leány körülbelül fólévig volt náluk, azután kórházba került. Az elnök elébe tárta, hogy - rendelkezésre á lló adatok szei-nt ugy Szabó István, mint vodházastársa rosszul bántak Kat'-Unnál, ütötték., verték. Tanuk vonnak arra, hogy !i leány panaszkodott amiatt is, hogy ön;yilkosságra akarják őt kényszeríteni. - Ez nem felel meg a valóságnak- mondotta a vákklott - az tény. Hogy Hatalin emlegette az öngyilkosságot, de én mindig lebeszéltem erről. A tulajdonképpeni vádra vonatkozóan Szabó István előadta,hogy fogalma sincsen hogy került o lugkőoldot Katalin kezébe, mert tudomás a szerint az ágy mellett csak egy csésze tej ós egy csésze viz volt, amikor elmentek hazulról munkahelyükre. Az elnök a vádlott elé tárta, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a leány mozdulni sem tudott, o bögrét tehát, amelyben a lugkő volt, csók - vádlottak tehették ágya mellé és az is felettébb gyanús körülmény, hogy bezárták a lakást, jóllehet azelőtt ezt nem szokták megtenil, A vádlott ismét kijelentette, hogy ez nem felel meg * valóságnak, «z ajtót aznap éppen azért zárták be, mert a leány öngyilkosságot emlegebett ós nem akarták, hogy valami módon kimenjen az udvarba ós ott kárt tegyen magába. Az elnök ezután kihallgatta ö zvegy Rogala Pálné másodrendű vádLottot, aki szintén tagadta bűnösségét. Védekezése szerint semmiféle maró folyadékot nem tett a leány ágy. mellé, minién valószinüsóg szerint Kaolin felkelt *ÍZ ágyból ós igy szerezte meg a lugkővet. Ezt biztonyitja az c tény is, langy omikor ők este a munkából hazamentek, a szoba padlóí án gipszes lábnyomokat találtak, Nem igaz az sem, hogy Ő ütötte-verte vorna ( leányt, hiszen ő ajánlatta annakidején Szabónak, hogy vegyék magukhoz ós otthon ápolják, /Folyt, köv,/Ma. KÉN SZEREGYEZS&J. A nagykanizsai törvényszék Rosanberg Vilmos és Rosanberg Jenő kesnthelyi sstibóoV kényszer egyezségi ügyében az el járást megs züntett e 0 /MOT/, , • .
