Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2
1939-03-22 [201]
t>, törvényszéki klaaas* Budapest, 1939; március 22« — ZU SOFFŐRIGAZOLVÁNYT HAMISÍTOTT... /l.folytatás/ miatt nem tud kenyérhez jutni, A bizonyító eljárás le&lytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Katona Istvánt bűnösnek mondta ki közokirathamisitás vétségében és ezért hatheti fogházbüntetésre Ítél* te, a büntetést azonban az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Az itélet jogerős. /MOT/ P. A FELESÉGÉT AK.JtTA MEGVERNI ÉS A RENDŐRT HARAPTA MEG, Néhány nappal ezelőtt az esti órákban a járókelők a Teleki-téren egy aszszony segélykiáltás ár a lettek figyelmesek. Látták, hogy egy férfi kerget egy asszonyt, aki kétségbeesetten menekül. Meglehetősen hosszú ideig tartott az üldözés: az asszony gyorsan szaladt s igy a férfi nem tudta beérni. Nagy csődület keletkezett és előkerült a rendőr is, aki feltartóztatta a férfit. Kiderült, hogy Felezen Ferenc f émcsiszolósegód kergette a feleségét, okit meg ak-rt verni. Stenger József rendőr a hangosan tiltakozó férjet be akarta kisérni az őrszobára, de az ellenszegült, rúgkapált és a rendőr kezébe harapott. Nehezen sikerült csek ártalmatlanná tenni és előállítani az őrszobára. Felozen Ferencet ma vonta felelősségre vitéz Vass Lajos dr. bünt etőtörvónysz óki egyesbiró, A királyi ügyészség hatósági közeg elleni erőszak miatt emelt vádat. A fómesiszolósegéd, aki már többször volt büntetve, nem ismerte be bűnösségéét. - Az asszony az oka mindennek. Veszekedett velem a pénz miatt, de nea akartam megverni. - Akkor miért kergette körbe a Teleki-téren? - kérdezte a biró, - Csak azért, hogy ideadja nekem a pénzt, - És a rendőrt miért kellett megharapni? - 0, kérem, ón nem csináltam ilyet, de nem is tehettem volna, hisz nincs is fogam. Bevallom, egy kis bor volt már bennem s azért voltam hangos, - vallotta a vádlott, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, kihallgatta tanúképpen Stenger József rendőrt, majd dr. Zsolnay Imre királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Felezen Ferencet a hatósági•közeg elleni erőszak vétségében és ezért kétheti fogházbüntetésre Ítélte, Felezen egy ideig móg hajtogatta, hogy ő nem bántotta a rendőrt, de azután megnyugodott az leletben, amely j OÉ£ rős, /MOT/ Sy* HASBASZURTA FOGOLYTÁRSAI* HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK. Halált okozó súlyos testi sértés bűntettével vádolta meg a királyi ügyészség Bischof József asztnlossegédet, aki január 12-ón a gyűjtőfogház asztal osmühelyóban vésővel hasbaszurta egyik fogolytársát: Steindl Zoltánt ugy, hogy Steindl súlyos sérülésébe belehalt. A büntető törvény szék Héthelyi-tanácsa ma tartott ez ügyben főtárgyalást. -Bűnösnél érzem magam-»t annyiban, hogy megtörtónt a^ s zerenc sétlenság, - mondotta védekezésében Bisohof - de a dolognak előzménye van. Délelőtt fél tiz ö ra tájban együtt dolgoztunk az asztalosmühelyben és Steindl, miután megmosta a kezét, az én törülközőmet használta. Amikor rászóltam, ingerülten felelte* "Miért ne használjam". Engem erre elfutott a méreg, és rákiáltottam: "Eredj innen, mert hozzád vágok valamit". Föl is kaptam rögtön ingerültségemben a kezemügyében lévő vésőt és feléje dobtam. Nem is tudtam azt, hogy megsebesült, nem állott szándékomban őt megszúrni. Ingerültségemben cselekedtem. Sajnos, hogy éppen a véső volt közelemben, ha egy fadarab lett volna kezemügyóben, azt vágtam volna hozzá, A törvényszók kihallgatta a vádlott egyik fogolytársát, aki a bűncselekmény elkövetésekor közvetlen közelében állott. A tanú 4gy vallott, hogy Bisohof fölkapta a vésőt és azt Steindl hasába szúrta. Steindl sajátkezüleg húzta ki a vésőt és a földre dobta, mire Bischof azt felemelte és kötnyótel a vért letörölte. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, majd pedig a perbeszédek elhangzás^ után a,vádirat értelmében bűnösnek mondta ki Bischof Józsefet és ezért háromovi fegyházra itelte. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Ma.
