Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2
1939-03-18 [201]
3. törvényszéki kiadás, Budapest, 1939. március ' TG. — ZU RAJNISS-KÉKY ISTVÁN RAGALMAZÁSI PÖRE.. 0 /l, folytatás./ Dr. Károlyi József, Rajnfcss F erenc jogi képviselője indit ványoZ' te ezután, hogy a törvényszék a vizsgálat kiegészítése céljából az i ratokat tegye át a vizsgálóbíróhoz, a valódi szerző személyének megállapítása céljából. A törvényszék ilyen értelemben is határozott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma. —HIRLAPIEÓK EGYMÁS ELLEN. Begavári Bsck Károly szegedi lapszerkesztő dr. Hajdú Miklós ügyvéd utján sajtórágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Koncsek István hlrlapiró ellen, akinek üQyét ma tárgy felt a a büntetőtörvényszék vitéz Litvay-tanács a. A feljelentés szerint .J&jáieBGk a "Nemzet S z av a" cimü lap 1938 június 19.-i számában "Vakmerően hazudik a Tanyai Újság" cimen dikket irt, amelyben megtámadta Back Károlyt a szegedi újság szerkesztőjót, aki azt irta egyik cikkében, hogy a szegedi tanyai nyilas mozgalom nem egyéb "láthatatlan front"-nál, mert a szegedi tanyákon még tiz nyi1 asb sem lehet összeszámlálni. A kifogásolt cikkében Koncsek - a feljelentés szerint - rágalmazó kitételeket használt Back Károllyal szemben. Koncsek István a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét^ Védekezésében előadta, hogy a Tanyai Újság állandóan sértő h-mgon irt a szegedi nyilas mozgalomról. Többek között azt állította, hogy a nyilas párt katonaszökevényekből és kommunistákból áll. Ezért tartotta szükségesnek 5, Oki annakidején az ottani fokerülethez tartozott, hogy cikkét megirja. Egyúttal bejelentette, hogy a vádiratot, - mivel időközben lakást változtatott - nem is kapta kézhez. A törvényszék ugy határozott, hogy beszerzik azt a vétivet. amellyel a vádlott részére a vádiratot kikézbesitették és ettől függőleg fognak a továbbiakról dönteni. /MOT/Ma. ---A CORVIN ÁRUHÍZ SAJTÓRÁGALMAZÁSI PORE EGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN. Dr. Lukfc s Elemér, az azóta már m egszünt #M agyar közélet" cimü lap szerkesztője, múlt év június 13-án cikket irt "A Corvin áruház humanitása" cimén, A cikk arról szólt, hogy a Corvin Áruház r.t 0 , amely idegen vállalkozás, kisemmizi a magyar alkalmazottakat. Igy tett töbte k között egy hadiárva ---lkalmazottal Is, : aki emiatt perre kényszerült. A cikk szerint több hasonló per indult már az áruház el len ,&me n y ezeket a pereket elvesztette. Egy alkalmazottat a cézárkodó fellebbvaló - miként a cikk irta azért tette ki állásából, mert női becsületét védte, A hirlapiró a vitéz Litvay-tanács előtt megtartott tárgyaláson tapadta bűnösaágét és azzal védekezett, hogy a 2Lcg:a:^yo!rb r-5esb<m idegen vezetc'eégü részvénytársasága az .idegen alkalmazottai javára és a magyar alkalmazottai kárára tesz intézkedéseket és ezért közérdeknek tartotta erre a nyilvánosság figyelmét felhívni.. Kérte cikkében foglaltakra vonatkozólag a valóság bizonyításának elrendelését, Tr. Angyal Endre ügyvéd, a Corvin Áruház jogi képvisel?je,^a magi részéről Is kívánta a valóság bizonyításának elrendelését és előadta, hogy irásban fogja peterjeszteni ellenbizonyitékáit, amelyekkel bizonyítani fognia, hogy ha történtek a Corvin Áruházban elbocsájtá'sok, ezek jogosak voltak, az alkalmazottak hibájából történtek. A törvényszék helyt adott az előterjesztett indítványoknak és a tárgyalást el napolt a./MOT/Ma, »— ** TC» r ti ru —K&ÍYS ZEREGYEZSÉGEK, A budapesti törvényszék megindította a kánys zeregyezségi eljárásts - Stauber Gyula /Róbert Károly körút 60,/ be nem jegyzett bőr, cipőfelsőrész és cipészkellék-kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő'Spett Elek dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április 4~ig az OHE.-nél, - Wild Lipót utóda bej. cég /Rákóczi 0 ut 4o»/ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. /MOT/.
