Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-06 [200]

SAJTÓRAGALMAZASI POR A PESTI IZRAELITA HITKÖZSÉG JGXKEZELÜSE iLOKUL. Hónapokkal ezelőtt a pesti izraelita hitközség számos tagja litografált körlevelet kapott, amelyet a levél küldője igy irt. alér "A pesti izraelita hitközség ellenzéki csoportjának megbízásából Kertész Dezső". A körlevél tartalma miatt a hitközség nevében Stern Samu elnök és Eppler Sándor főtitkár sajtópert indított. A büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. tanácselnök vezetésével ma tárgyalta a sajtópert, A hitközség azért emelt rág almazás'vétsége miatt vadat Kertész Dezső ötvenhároméves magántisztviselő ellen, mert a körlevélben azt irta, hogy a hitközség felekezeti életében szabálytalanságokról beszélnek s ezek a szabálytalanságok a zárszámadásból is kitűnnek. Felpanaszolja, hogy a maceszüzem számadása csak 55ooo pengő jövedelmet mutat ki, pedig a macesz ára magas óá ilyen árak mellett oz a haszon csekély, A másik panasza az a levélírónak, hogy templomi adouány közel 80,000 pengő folyt be és csak 23ooo pengőt könyveltek el a zárszámadásban. Érthetetlennek mondja az ingatlanok jövedelme ről szóló kimutatást és kevesli az egyik ház bevételét, felpanaszolja, hogy egy tönkrement kereskedőt szabálytalanul alkalmaztak a hitközségnél, vizsgálatot kivan a kegydijak kiutalása körül, valamint azért is mert szerinte a főtitkárnak tulmagas 'a javadalmazása, A vádirat ismertetése után Kertész Dezső kijelentette, hogy nem érzi'bűnösnek magát és közérdekből kéri a valóság bizonyításának megengedését, A bizonyítási indítványt Hoffmann Dezső dr, védő terjesztette elo, aki számos tanú kihallgatását kérte ós indítványozta, hogy a törvényszék szerezze be a hitközség különböző elszámolási könyveit, Désl Géza dr. ügyvéd, a főmagánvádló jogi kép viselője hozzájárult a valóság bizonyításának megengedését és ellenbizonyitókokat terjesztett elő. Hangsúlyozta, hogy ha" a vádak tizedrésze igaz lenne, már az is megdöbbentő volna. Hangsúlyozta, hogy törvényes vizsgálatot folytattak le, alapszabályszerűen megvizsgáltak mindent és a felnentvényt megadták. A maceszüzemmel kapcsolatos vádra vonatkozólag kijelentette, hogy több mint nyolcezren kaptak ingyen maceszt s ez a jövedelmet csökkenti, A templomi adományok nem teljes összegében az izraelita hitközséghez folytak be, hanem számos zsidó karitatív intézményhez s a zárszámadásban csak az az összeg szerepelhet, amit a hitközség kapott. Az ingatlanok jövedelmezőségével kapcsolatosan megemlítette, hogy az egyik húz az emiitett évben azért jövedelmezett keveset, mert a jövedelemből áta lakit tatták a lakásokat, A többi vádra vonatkozóan hangsúly ózta,hogy sommiféle visszaélést a hitközség vezetősége nem követett el és ollenbizonyitékokat ajánlott föl. A törvényszék a bizonyítási• ós ellenbizonyítási indítványnak helytadott és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ P. — NEMZETGYALÁZ ÁS ÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL A BATA CÉG EGYIK ÜZLETVEZETŐJÉT. A büntetőtörényszék öfcös-tonác sa, mint különbiróság ma tartott tárgyalást Robb Imre, a Bajt;* cipőgyár egyik üzletvezetője bűnügyében, akit a kiro ügyészség a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétségg-i vádolt meg. A vád szerint Robb Imre Füleken mult év Szilveszterén és ez év januárjában összesen három alkalommal a magyar államot sér tő és a magr ar nemzet megbecsülését csorbitó kijelentéseket tett többek jelenlétében. A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy be volt rúgva, nem tudja, hogy milyen kijelentéseket tett, kizártnak tartja azonban, hogy a rrugy arságot sértette volna, mert a világháborúban, mint katona hazafias kötelezettségének kifogástalanul eleget tett <s többször meg is sebesült. A törvényszék több tanút hallgatott ki, akik megerősítették ? vádiratban foglaltakat, A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat nemzetgyalázás vétségében és ezért háromhónapi fogházra Ítélte el, amelyből az elszenved-tt fogsággal egyhónapi ás huszonegynapot kitöltöttnek vett. Enyhítőnek vette italos állapotát és büntetlen előéletét. Az országból való kiutasítást a törvénys zék me llőzte, mert a vádlottnak az állampolgárságé vitás. A védő kérte a fogvalévŐ vádlott szabadlábra helyezését, a törvényszék azonban dr. Lee Tibor királyi ügyész indítványára a további fogvatartás mellett döntött. Az Ítélet nem jogé rős. /MG T/M a.