Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1
1939-03-04 [200]
PRO D 0 M 0 :"20.000 pengő értékű ékszercsempészés felirat alatt mai törvényszéki kiadásainkban'közölt cikkünkbe sajnálatos elirás csúszott bö«A cikk második folytatásában /törvényszéki 4.számú kiadás/ a biróság szünet után nem Özv. Schweisz Mlksánót hallgatta ki, mint vádlottat, hanem: Sohwelsz Gizellát , a bttnper III.rendű váldottjat. Kérjük a közleményt ebben az értelemben korrigálni. /MOT/Sy, HÍREK AZ 1919 .ÉVI SZEGEDI BAJTÁRSAK TÁBOROZÁSA. Az 1919. évi fzegedl Bajtársak március 7-én, kedden este 8 órakor tartják havi rendes táborozásukat a Magyar Fajvédők Országos Szövetsége helyi sé gében./Budapest, IV.Ar>p©nyl tér l/MOT/B. NYILATKOZAT. Felkérték a Magyar Országos Tudósítót az alábbi nyilatkozat közzétételére: - Az Est március 5-1 sjámában "£riási parcellázási botrány robbant ki Pestszentlorl noen" cin alatt megjelent közleménynek a személyemet érintő részére, minden vita helyett azzal válaszolok, hogy leközlöm az idevonatkozó határozatom indokolásának szövegét. Az indokolás a következőket állapítja meg: - "PestszentlőrInc község képviselőtestülete 1928.ju- ' nius 26-án tartott közgyűlésén alkotott 224/kgy .1928 .számú véghatározat'val engedélyt adott a folyamodó Szemere István pestszentlőrinc 1 földbirtokosnak arra, hogy pestszentlőrinci földbirtokának 248 katasztrális hold, 217 négyszögöl területű birtokrészét házhelyekre oszthassa fel. E vóghafeározat 15./ pontja szerint folyamodó előterjesztette azt a kérését, hogy a község érdekében is hozott tekintélyes áldozatok ellenében /:az l/4 -ed milli° pengőt érő Szemere-lövölde/ járuljon hozzá a képviselőtestület elvileg ahhoz, hogy birtokának házhelyekre alkalmas további részeit is foly— " tatólagosan feloszthassa, A képviselőtestület folyamodó fenti kérését tudomásul vette és kötelezőleg ki-jelentette, hogy a további parcellázáso:\ioz a mindenkor érvényben lévő szabályrendeletekbe n f oglalt feltételek melle''; elvi hozzájárulását már most megadja, mig a szükséges engedélyokiratokat a folyamodó által esetenként előterjesztendő konkrét kéréseknek megfelelcleg annakidején fogja kiállítani ós ugyanakkor fogja megállapítani a parcellázási engedély részletes feltételeit. A község képviselőtestületének ezt a'véghatározat át fellebbezés folytán a vármegye közigazgatási bizottsága 5.565/kb./l929 .számú határozatával; majd felülvizsgálat £elytán a m. kir. belügyminiszter UT 161.038/1933.IX.a,számú határozatával a felülvizsgálati kérelem elutasítása mellett, említett részében jóváhagyta. Minthogy a város a községnek jogutódja, a fentebb emiitett képviselőtestület 1 határozatban megadott jogerős és kötelező elvi hozzájárulás következtében a felosztás feltételei voltak megállapltandók és pedig nem képviselőtestületi, hanem polgármester 3 hat áskörben, "miután a 2,562/kig,1937.számú alispán i rendelet értelmében a belügyminiszter Dr állásfoglalása szerint a telekfelosztási ügyek az épitésrendészethez tartoznak s Így azoknak engedélyezése nem a képviselőtestülethez, hanem a polgármesterhez, mint építésrendészeti hat ü sághoz tartozik./1886,évi XXII„t,c.22.§.-a./ Bár kétségtelen, üogy általában a telekfelosztási engedélyek kiadásával kapcsolatban az egyes közületek területhez jutnak, minthogy azonban a területszerzés politikai engedély kiadásával kapcsolatos, ezért annak jogalapja közjogi; elellentétben az 1886oévi XXII 0 t ,c „110.§-ában meghatározott úgynevezett maff j gánjogi vagyonszerzéssel, amely a közjogitól élesen elhatárolva, képvise//7 lőtestületi állásfoglalást igényel."
