Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-01 [200]

— A VOLT VACI POLGÁRMESTER SAJTÓPERE A KÚRIÁN. Osztián János nyugalmazott járásbirósági kezelő a Váci Élet cimü hetilapban súlyoson támadó cikket irt dr. Ruszti Rusztek Lajos, volt váci polgármester ellen, aki korábban tizenhárom évet meghaladó időn keresztül a váci fegyintézet igazgatója volt. Osztián, aki korábban szintén a váci fegyintézet kötelékében működött, mint alkalmazott, azzal vádolta meg Ruszti Rusztek Lajost, hogy fegyintézet! igazgató korában szabálytalanságok egész sorozatát követte el* ezek között olyanokat is, melyekkel a büntetőtörvénykönyvbe ütköző módon gyarapította a saját vagyonát és ennek révén megkárosította a kincstárt. Minisztériumi felhat lmazása alapján az ügyészség hivatalból üldözendő rágalmazás sajtóvétsége cimón eljárást indított Osztián ellen, akinek az ügyét a pestvidéki királyi törvényszék előtt tárgyalták. A törvényszék a huseonhat pontba összefoglal- bizonyitási anyagot nagy részletességgel lefolytatta, amely után bűnösnek mondta ki Osztián Jánost a rágalmazás sajtóvétségében és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte élv Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla megváltoztatta az elsőbiróság Ítéletét és a vádlottat bűncselekmény hiánya cimén fölment ette a vád alól. A bejelentett semmisségi panaszok folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a kir. kúria dr. Töreky Oéza elnöklésével, majd dr. Balogh István kir. koronaügyészhelyettes és dr, Hornyánszky Lajos védő felszólalása után a semmisségi panaszok elutasításával a tábla fölmentő Ítéletét jogerőre emelte, /MOT/ G, —-A FÖLDMŰVELÉSÜGYI MINISZTÉRIUM TISZTIKARÁNAK MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT ELITÉLTEK EGY VGLT DIJNOKOT, Dr. Szőke Benedek törvényszékibi ró • elnöklete mellett ma tartott tárgya1 ást a büntetőtörvényszék dr. Vas Árpád földművelésügyi minisztériumi dijnokgügyében, aki ellen a kir, ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén emelt vádat, A -wad szerint mult év március közepén dr, Vas Árpád a földmüvelésügyi miniszterhez ós a budapesti kir. ügyészséghez beadványokat intézett, amelyekben azt állította, hogy a földmüvelésügyi minisztériumban hivatali visszaélések történtek, A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezek ben előadta, hogy beadványai miatt már két alkalommal is el Ítélték Jk királyi ügyészség ugyanis a földmüve lés ügyi miniszterhez intézett beadványában foglaltak miatt, valamint az ügyészséghez intézett beadványa miatt különkülön nemzetrágalmazás vétsége cimén emelt ellene vádat és mind a két ügyben marasztaló Ítéletet v

;>zott ellene 9 büntető törvényszék. Szerinte a minisztériumban többeknek útjában állott és az ellene indított bűnvádi eljárás személyi hajszának a folyománya. Dr. Kayos Bála védő kérte a valóság bizonyításának elrendelését, megemlítve^ hogy a vádlott a Tordayügy kipattanása után irta a saóbanforgó beadványokat és hajlandó azok valóságát bizonyítani. Dr. Kertész Jenő kir. ügyész felszólalásában azt hangoztatta, hogy az a bizonyítás, amelyet a védő felajánlott, nem vezethet sikerre és éppen ezért, mint fölöslegest, kérte azt elutasítani. A törvényszék el is utasította a védő bizonyitási indítványát, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék egyrendbeli, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek Vas Árpádot és ezért kétheti fogházra Ítélte el. Enyhi tő körülménynek vette a törvényszék, hogy a per tárgyát képező beadványok miatt a vádlottat már két alkalommal elitélték, hogy vélt egyéni sérelmei késztették a beadványok megírására, és végül, hogy a Torday-ügy kipattanásakos izgatott • ' lelkiállapotban irtajneg beadványait. Az itélet ellen ugy az ügyész, mint a vádlott és védője fellebbeztek. /MOT/ Ma.