Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-08 [200]

—-FELMENTÉS AZ ALKOTMÁNY ELLENI LÁZÍTÁS VÁDJA ALÓL. Machay Károly e*y nem Időszaki lapban "Le az egyéni szabadsággal!" címmel cikket irt, amely miatt az ügyészség az alkotmány és annak egyes intézménvei ellen elkövetett lázítás miatt eljárást indított. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Machayt bűnösnek mondották ki U vádbeli cselekményben és ezért háromhónapi állsmfogházra Ítélték. Az Ítélet indokolás a szerint Machay az alkotmány lényeges biztosi tékát kóp ező szabadság--jogok eltörlését és egy zsarnoki önkényliralom beves^fcését kívánta. . Fellebbezés folytán a budapesti királyi tábla Harmath-tanáosa tárgyalta most ezt az ügyet. Machay Károly itt azzal védekezett, hogy az inkriminált közlemény helyes értelmezés szerint osak a szabadsággal való nemzetellenes és társadalom-ellenes visszaélések letörését kívánja. A tábla az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette és a vádlottat a lázítás vádja alól felmentette olyan megokolással, hogy a cikkben felsorolt, a szabadsággal való visszaélések nem tartoznak az alkotmány kellékei köz ér A felmentő Ítélet ellen a vádhatóság semmis égi panaszt jelentett be a kúriához. /MCT/G, --TIZ ÉVEN ÁT KEVESEBB ÁRAMFOGYASZTÁST MUTATOTT , VILLANYÓRA, Budape st Székesfőváros Elektromos fcüvei érdekes kártérítési pert indított a budapesti kir. törvényszéken Halápy János és Fenyő György festőművészek ellen. Az alperesek a Negyboldogasszony utja 69-szám alatt lévő villában laknak és az elektromos müvek keresete szerint ebben a lakásban 1927 október > avától tiz esztendőn keresztül egy olyan áram-mérő volt, amely az alperes*?

1 által fogyasztott áramot hektowatt órákban számolta el, holott az ár^m-mérő kilówatt órákban jelezte a fogyasztást, amiatezt az utólagos vizsgUat megállapította, így a festőművészek 48oo pengővel kevesebb összege i fizettek az áramfogysztásért, mint amennyi valójában j árt volna, ugy, 1 ogy ezt az összeget az elektromos müvek per utján követelik. Az alperes festőművészek védekezése alapján dr. Miklós Kálmán budapesti kir. törvényszéki biró bizonyító eljárást folytatott le, amelynek során az elpBeresek jóhiszeműsége derült ki. Beigazolást nyert, hogy a f estőmüTÓszek az áram-mérőt az idők folyamán többször megvizsgáltatták, azonban az elektromos müvek emberei a villanyórát teljesen rendbenlévőn ek találták. A bíróság ennek ellenére mégis marasztaló Ítéletet hozott, mert általános magánjogunk értelmében az, aki másnak rovására jogalap nélkül v-gyoni előnyhöz jutott, köteles ezt az előnyt a másiknak vissz atériteni. A perbeli adatok szerint az alperesek lakásában és műtermeiben a felszerelt villanyóra csakugyan a fogyasztott áronnak csak tizedrészét mutatta, ennélfogva a felperesnek kártérítéssel tartoznak. De megállapította a törvényszék, hogy a perbeli tényállás szerint a felperes is nagy mértékben gondatlan volt, mert hiszen a festőművészek felhívták az elektromos müvek figyelmét arra, hogy sz áramfogyasztás mérée se aggályos és ennek ellenére c

. villanyórát rendben lévőnek találta,Ha a festőművészek valóságos áramfogyasztást feltüntető számlákat kaptak volna kézhez, akkor nyilván jobban takarékoskodtak Tolna az áramfogyasztással és ezért a felperes gondatlanságára való tekintettel a törvényszék ugy találta, hogy kármegosztásnak van helye, tehát az alpereseket a keresetileg érvényesít*tt kárösszegnek csupán egyharmadrészében marasztalta. Az Ítélet rendwlkező része kimondja azt is, hogy az alperesek a marasztalási összeget a szokásos tizenöt nap helyett hat hónap alatt tartoznak megfizetni, mert a villanyszámla annakidején havonta lett volna fizetendő. /MOT/ G,